Дело № 2-4039/11 26 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А. с участием представителя истца Матюхина Ф.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 26 октября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Якушик Марии Владимировне, Тутову Владимиру Михайловичу, Тутовой Елене Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Якушик М.В., Тутову В.М., Тутовой Е.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес> в городе Магадане. Названный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителем услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в их пользовании жилого помещения, они в силу статьей 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать за потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению не исполняют, в связи с чем, за период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2011 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 38 119 рублей 90 копеек и горячее водоснабжение в сумме 23 463 рублей 31 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 61 583 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 047 рублей 50 копеек. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Ответчики Якушик М.В., Тутов В.М. и Тутова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались по последнему известному месту жительства. Сведениями о том, что неявка ответчиков в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчиков в суд не поступало. При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчиков, суд исходит из правил, установленных статьей 167 и главой 10 (статьи 113-119) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса и в соответствии с которыми в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. В соответствии со статьями 113, 117 и 119 названного Кодекса ответчик по гражданскому делу считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в исковом заявлении его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, с учетом мнения представителя истца и руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено судом, <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». Ответчик Якушик М.В. на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнат №, расположенных в названном жилом доме. Якушик М.В. зарегистрирована в указанных комнатах с 06 августа 2003 года по настоящее время. Кроме Якушик М.В. в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы Тутов В.М. (отец) и Тутова Е.М. (мать), что подтверждается справкой с места регистрации от 14 сентября 2011 года. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарно с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу п. 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2011 года расчеты с населением за подачу тепловой энергии производились по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана от 19 декабря 2008 года № 2772, от 02 декабря 2008 года № 2820, от 24 ноября 2009 года № 3269, от 25 ноября 2009 года № 3296, и приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2011 года истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период, согласно которому сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 38 119 рублей 90 копеек и горячее водоснабжение в сумме 23 463 рублей 31 копейки, а всего 61 583 рублей 21 копейки. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 047 руб. 50 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 682 рублей 50 копеек с каждого. Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Якушик Марии Владимировне, Тутову Владимиру Михайловичу, Тутовой Елене Михайловне удовлетворить. Взыскать солидарно с Якушик Марии Владимировны, Тутова Владимира Михайловича, Тутовой Елены Михайловны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2011 года за потребленную тепловую энергию в размере 38 119 рублей 90 копеек, за горячее водоснабжение в размере 23 463 руб. 31 коп., а всего 61 583 рубля 21 коп. Взыскать с Якушик Марии Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 руб. 50 коп. Взыскать с Тутова Владимира Михайловичу в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 руб. 50 коп. Взыскать с Тутовой Елены Михайловны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 руб. 50 коп. Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Установить срок изготовления мотивированного решения - 31 октября 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>