№ 2-4891/11 по иску МРИ ФНС России № 2 Свердловской области к Поторочиной О.В. о взыскании недоимки по земельному налогу



Дело № 2-4891/2011        30 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи     Свиридовой С.А.

при секретаре        Фокиной А.И
с участием ответчика       Поторочиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 30 ноября 2011 г.
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России N2 2 по Свердловской области о взыскании с Поторочиной Ольги
Вениаминовны недоимки по земельному налогу за 2009-2010 П.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Свердловской области обратилась в
суд с иском к Поторочиной О.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за
2009-2010 ГГ., указав в обоснование исковых требований, что на имя ответчика
зарегистрирован земельный участок, расположенный в <адрес>

В связи с чем инспекцией был начислен ответчику налог на землю за 2009 г.
в размере 97lруб. 92 коп., за 2010 г. в размере 1 973 руб. 34 коп.

Однако в нарушение обязанности, предусмотренной статьями 45 и 397
Налогового кодекса РФ, ответчиком в установленный законодательством о налогах
и сборах срок налог на землю в указанной выше сумме не уплатил, поэтому на
основании статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки ответчику была
начислена пеня в размере 35 руб. 17 коп.

В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной
инспекцией ФНС №2 по Свердловской области 04.12.2010г. и 22.02.2011 г. было
направлено в адрес ответчика требование об уплате налога и пени за NN 182295,
117380. Между тем, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления в
суд недоимка по земельному налогу и пени ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме
97l руб. 92 коп. за 2009 г., 1 973 руб. 34 коп. за 2010 г. и пени в размере 35 руб. 17
коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте
судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Согласно
представленному в суд заявлению от 30.11.2011г., истец просит суд рассмотреть
дело в отсутствие своего представителя, а также с учетом частичной оплаты налога
ответчиком, произведенным перерасчетом налога, заявленные первоначально
требования уменьшил и просит взыскать с ответчика задолженность по
земельному налогу за 2010 г. в размере 623 руб. 19 коп., пени в размере 35 руб. 17
коп.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что она постоянно проживает в г.
Магадане, в г. Кросноуфимске Свердловской области по её поручению оплату
налогов производит её доверенное лицо.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского
процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле
материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса рф
налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьям 44 и 45 настоящего Кодекса обязанность по уплате налога
или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований,
установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и
сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на
налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных
законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату
данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

- с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком

сбора;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о
налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего
налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате
налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок.
установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе
исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога
является основанием для направления налоговым органом или таможенным
органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок
производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком,
в частности, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной
администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных
денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской
Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии со статьями 388 и 389 Налогового кодекса РФ
налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица,
обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в
соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве
постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого
владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные
в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная
настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить
в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе н.логов,
уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу
Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными
законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения
обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным
законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной
суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей
в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, что также следует из
представленных в деле материалов, Поторочина О.В. является собственником
земельного участка, площадью 734 кв.м. расположенный по <адрес>

В связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС №2 по Свердловской области
Поторочиной О.В. был начислен земельный налог за 2009 г. в размере 971 руб. 92
коп., за 2010 г. в размере 1 973 руб. 34 коп.

04.12.2010 г. и 22.02.2011 г. ответчику было направлено требование N2
182295 и 117380 об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ко взысканию предъявлено 2890
руб. 43 коп. С учетом фактически уплаченных налогоплательщиком средств, 15
ноября 2011 года истцом по делу произведен перерасчет по земельному налогу за
2008-2010 год. Сумма задолженности по земельному налогу за указанный период
времени уменьшилась за 2008 год на 319 руб. 23 коп., за 2009 год на 1001 руб. 42
коп., за 2010 год на 1001 руб. 42 коп.

С учетом произведенного истцом перерасчета, а также уточнением
заявленных требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по
земельному налогу за 2010 г. в размере 623 руб. 19 коп., пени в размере 35 руб. 17
коп.

Расчет недоимки по налогу на землю и пени за просрочку платежа,
представленный в материалы дела Межрайонной инспекцией ФНС № 2 о
Свердловской области, составлен правильно и судом проверен.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения
налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным
предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый
орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том
числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного
налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным
предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -
физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может
быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев
после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о
взыскании с Поторочиной О.В. недоимки по налогу на землю и пени Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по Свердловской области в суде предъявлено правомерно,
поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 2 по Свердловской области к Поторочиной Ольге Вениаминовне о
взыскании недоимки по налогу на землю и пени удовлетворить.

Взыскать с Поторочиной Ольги Вениаминовны недоимку по земельному
налогу за 2010 год в размере 623 руб. 19 коп. и пени в размере 35 руб. 17 коп., а
всего 658 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через
городской суд в течение десяти дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить день изготовления решения по делу 05 декабря 2011 г.

Судья          Свиридова С.А.