<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-5567/11 22 декабря 2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Гришан Л.В. При секретаре Гужевой О.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 22 декабря 2011 года гражданское дело по иску Козловой Александры Федоровны, законного представителя несовершеннолетней Лыхварь Валерии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлова Владимира Степановича к Лыхварь Татьяне Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ : Козлова А.Ф., законный представитель несовершеннолетней Лыхварь В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлов В.С. обратились в Магаданский городской суд с иском к Лыхварь Т.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением кВ. № <адрес> В обоснование иска указали, что собственниками данной квартиры согласно договору передачи квартиры в собственность от 20.02.01 г. является несовершеннолетняя Лыхварь В.Д. и истец Козлов В.С. В данной квартире также зарегистрирован ответчик, которая является дочерью истца Козловой А.Ф. и матерью несовершеннолетней Лыхварь В.Д. От воспитания и содержания своей дочери ответчик уклоняется, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, из-за подобного поведения и нежелания заниматься воспитанием ребенка истец Козлова А.Ф. ( бабушка) была назначена опекуном несовершеннолетней Лыхварь В.Д. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате за жилье и коммунальные услуги не принимает. Просят признать Лыхварь Т.Н. утратившей право пользования кВ. № <адрес> В судебном заседании истцы на требованиях настаивали, просили суд признать ответчика утратившей право пользования кВ. № <адрес> Ответчик иск не признала, суду пояснила, что какого-либо другого жилья она не имеет, в спорной квартире проживала на момент ее приватизации, от оплаты за жилье и коммунальные услуги не отказывается, просила суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований. Третье лицо, в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв, в котором указало, что не является субъектом спорных правоотношений, просило рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Статья 31 ЖК РФ предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Категории лиц, которые могут относиться к членам семьи собственника, предусмотрены п.1 ст. 31 ЖК РФ. К ним относятся: супруг собственника, а также дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с п.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Вместе с тем, в соответствии со ст. 19 ФЗ « О введении в действие ЖК РФ» положение ч.4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации жилого помещения указанные лица имели равные права пользования с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Как указал Пленум Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» п.18, бывшие члены семьи собственника, давая свое согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она бы была невозможна, исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу ( например, купля -продажи, мена, дарение, рента, наследование). Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры № <адрес> согласно договору передачи квартиры в собственность № № от 20.02.2001 г. является истец Козлов В.С. и несовершеннолетняя Лыхварь В.Д. ( по 1/2 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, серия № Судом установлено, что матерью несовершеннолетней Лыхварь В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик Лыхварь Т.Н. Согласно справке с места регистрации в квартире № <адрес>, принадлежащей истцу Козлову В.С. и несовершеннолетней Лыхварь В.Д. на праве собственности, с 16.06.1999 г. зарегистрирован ответчик- Лыхварь Т.Н. Судом установлено, что ответчик, являясь дочерью Козлова В.С. и Козловой А.Ф., на момент приватизации спорного жилого помещения, в нем проживала и имела равные права пользования данным жилым помещением. Как пояснил суду, истец Козлов В.С. указанная жилая площадь ему была предоставлена по месту его работы на состав семьи включая ответчицу. Ответчик суду пояснил, что в настоящее время она действительно проживает в другом жилом помещении, поскольку у нее не сложились взаимоотношения с родителями, вместе с тем, иного постоянного места жительства, как кВ. <адрес> у нее нет. Таким образом, при указанных обстоятельствах, когда спорное жилое помещение было предоставлено истцу Козлову В.С. с учетом ответчика, как члена его семьи, на момент приватизации этого жилого помещения ответчик в нем проживал и имел равные права пользования им, как и другие члены семьи, то суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением для ответчика носит бессрочный характер, а, следовательно, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат. Доводы истцов о том, что ответчик не производит отплату за спорное жилое помещение, правового значения для рассмотрения данного спора по существу, не имеет. Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Козловой Александре Федоровне, законному представителю несовершеннолетней Лыхварь Валерии Дмитриевны, 1998 года рождения, Козлову Владимиру Степановичу в удовлетворении исковых требований к Лыхварь Татьяне Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением кВ. № <адрес> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения 27 декабря 2011 года. Председательствующий Л.В. Гришан