Дело № 2-5121/11 15 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Бельмас И.Ю., при секретаре Вишняковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 15 ноября 2011 года в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гордиенко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Гордиенко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что с 01 августа 2004 года общество осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра города Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года. В период с 01 апреля 2010 года по 30 сентября 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Магадане, подключенного к централизованным тепловым сетям. Являясь потребителем поставляемой обществом тепловой энергии, ответчик в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ и статьи 155 Жилищного кодекса РФ в спорный период не выполнял свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате услуг ОАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69 908 рублей 43 копейки (согласно представленному расчету). Указанную сумму задолженности общество просит взыскать с ответчика, а также отнести на него расходы общества по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 297 рублей 25 копеек и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка. Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени месте его проведения общество извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки своего представителя в судебное заседание суду не сообщило, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовало. Ответчик Гордиенко Д.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку Гордиенко Д.В. от участия в гражданском процессе по взысканию с него задолженности по оплате предоставленных истцом услуг отопления и горячего водоснабжения самоустранился, суд, руководствуясь статьями 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые имеются в материалах дела. Исследовав материалы, представленные в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 этого же Кодекса). Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом. Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В спорный период действовали и применялись при расчете с потребителями тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Магаданэнерго», утвержденные в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана № 3296 от 25 ноября 2009 года, приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 19-4/э от 16 октября 2009 года, № 2жкх/94 от 06 декабря 2010 года; № 22-3/э от 23 ноября 2010 года; нормативы потребления услуг отопления, установленные постановлением мэра г. Магадана № 1038 от 07 мая 2007 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 1-НКУ от 01 декабря 2010 года; уровень платы граждан за услуги отопления, установленный постановлением мэрии г. Магадана № 3269 от 24 ноября 2009 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2 ЖКХ/96 от 06 декабря 2010 года. Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года общество с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области. Согласно представленной Управлением Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 09 ноября 2011 года собственником <адрес>, общей площадью 67,5 кв. м, расположенной в вышеуказанном жилом многоквартирном доме, с 29 октября 2009 года и по настоящее время является ответчик Гордиенко Д.В. Из справки с места регистрации от 25 августа 2011 года (л.д. 13) следует, что в указанной квартире зарегистрированы по месту постоянного жительства ответчик Гордиенко Д.В. и его мать - Гордиенко Наталья Николаевна, 28 мая 1962 года рождения. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Судом установлено, что ответчик Гордиенко Д.В. является собственником <адрес> в городе Магадане, а потому, учитывая приведенные выше законоположения, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по оплате предоставленных обществом в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению этого жилого помещения. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-12) за период с 01 апреля 2010 года по 30 сентября 2011 года по лицевому счету №, плетельщик Гордиенко Д.В., начислена плата за отопление (из расчета общей площади квартиры 67,5 кв.м) и горячее водоснабжение (из расчета проживания двух человек) в общей сумме 75 774 рубля 87 копеек. Вместе с этим, в указанный период истцом в июле и августе 2010 года, в августе 2011 года был произведен перерасчет платы за указанные услуги на общую сумму 866 рублей 44 копейки; по лицевому счету в спорный период внесена плата в сумме 5 000 рублей. Таким образом, с учетом произведенного в спорный период перерасчета и внесенной платы задолженность Гордиенко Д.В. перед ОАО «Магаданэнерго» по оплате за отопление и горячее водоснабжение, согласно расчету, составляет 69 908 рублей 43 копейки. Этот расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период и арифметически верным. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств полной оплаты услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, оказанных в спорный период, также как и возражений относительно заявленных требований. При изложенных обстоятельствах суд, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика Гордиенко Д.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате оказанных обществом в период с 01 апреля 2010 года по 30 сентября 2011 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 69 908 рублей 43 копейки. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 69 от 20 октября 2011 года (лд.10) при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 297 рублей 25 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, из расчета заявленной цены иска. Кроме того, в материалы дела истцом представлены счет фактура № 00000024 от 20 сентября 2011 года и акт № 00000024 от 20 сентября 2011 года об оказании услуг МБУ г. Магадана «Горжилсервис» за выдачу справки с места регистрации Гордиенко Д.В., а также платежное поручение от 14 октября 2011 года № 963, из которых следует, что истцом за получение названной справки с места регистрации было уплачено 185 рублей 71 копейка. Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, то указанные судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гордиенко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить. Взыскать с Гордиенко Дмитрия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные в период с 01 апреля 2010 года по 30 сентября 2011 года услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 69 908 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 297 рублей 25 копеек, расходы истца связанные с получением справки с места регистрации в сумме 185 рублей 71 копейка, а всего взыскать 72 391 рубль 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. С учетом правил части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, установить день изготовления мотивированного решения - 21 ноября 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Магаданского городского суда И.Ю. Бельмас