Дело № 2-5393/11 30 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Бельмас И.Ю., при секретаре Кожуховой Т.Ю., с участием: истца - Гонтарь Н.Н., законного представителя ответчика - директора МУП г. Магадана «Соколовское ЖКХ» - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 30 ноября 2011 года гражданское дело по иску Гонтарь Натальи Николаевны к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Соколовское ЖКХ» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в связи сокращением численности и штата в сумме 23 817 рублей 70 копеек, УСТАНОВИЛ: Гонтарь Н.Н. обратилась в Магаданский городской суд иском к МУП г. Магадана «Соколовское ЖКХ» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в связи сокращением численности и штата работников организации за сентябрь, октябрь 2011 года в сумме 23 817 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика в должности сторожа автотранспортного участка пгт. Сокол с 2005 года, уволена приказом № к/ув от 28 марта 2011 года по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ с 11 апреля 2011 года. Истицей ответчику представлены решения организационно-методической комиссии Управления ГСН администрации Магаданской области ОГУ ЦЗН г. Магадана о предоставлении ей права на сохранение среднего месячного заработка по последнему месту работу в течение пятого и шестого месяцев. Однако на неоднократные обращения к работодателю указанное пособие по сокращению не выплачено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате выходного пособия при увольнении в связи с сокращением численности и штата работников организации за сентябрь и октябрь 2011 года в сумме 23 817 рублей 70 копеек. В судебном заседании истица требования подержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Законный представитель ответчика - директор МУП г. Магадана «Соколовское ЖКХ» ФИО7 в судебном заседании исковые требования Гонтарь Н.Н. признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно истицей представлены решения органа службы занятости населения о сохранении за ней среднемесячного заработка в течение пятого и шестого месяцев со дня увольнения. Предприятие решения службы занятости населения не оспаривало и право истицы на выходное пособие в размере среднемесячного заработка за эти месяцы признает. Однако на предприятии сложилась очень тяжелая финансовая ситуация, все счета арестованы службой судебных приставов, в связи с чем, без судебного решения предприятие не может выплатить работникам выходное пособие. Поэтому он сам посоветовал работникам обратиться в суд с исковым заявлением. Задолженность по выплате истице выходного пособия за периоды с 11 августа по 10 сентября и с 11 сентября по 10 октября 2011 года в сумме 23 817 рублей 70 копеек предприятие признает. Представитель третьего лица, ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания учреждение извещено. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что истица Гонтарь Н.Н. приказом МУП г. Магадана «Соколовское ЖКХ» № к/ув от 23 августа 2011 года уволена по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ, сокращение численности и штата работников организации, с 11 апреля 2011 года. Согласно представленной ответчиком справки, задолженность по выплате пособия по сокращению по состоянию на 30 ноября 2011 года составила 23 817 рублей 70 копеек (за периоды с 11 августа по 10 сентября и с 11 сентября по 10 октября 2011 года 2011 года), то есть за пятый и шестой месяцы. Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Законный представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования Гонтарь Н.Н. о взыскании с МУП г. Магадана «Соколовское ЖКХ» задолженности по выплате выходного пособия при увольнении в связи с сокращением численности и штата работников организации за пятый и шестой месяцы (периоды с 11 августа по 10 сентября и с 11 сентября по 10 октября 2011 года 2011 года) в сумме 23 817 рублей 70 копеек признал в полном объеме. Признание иска выражено законным представителем ответчика в адресованном суду заявлении от 30 ноября 2011 года, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, законному представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны, что следует из содержания заявления. Полномочия законного представителя ФИО7 подтверждены имеющимися в материалах дела документами. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания суд выслушав объяснения сторон и оценив представленные в дело письменные доказательства, приходит к выводу, что признание МУП г. Магадана «Соколовское ЖКХ» в лице его законного представителя, исковых требований, предъявленных к предприятию Гонтарь Н.Н., не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком. Таким образом, исковые требования Гонтарь Н.Н. к МУП г. Магадана «Соколовское ЖКХ» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в связи сокращением численности и штата работников организации за пятый и шестой месяцы со дня увольнения (периоды с11 августа по 10 сентября и с 11 сентября по 10 октября 2011 года) в сумме 23 817 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Гонтарь Н.Н. удовлетворены судом полностью, то с МУП г. Магадана «Соколовское ЖКХ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 914 руб. 53 коп. Руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гонтарь Натальи Николаевны к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Соколовское ЖКХ» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в связи сокращением численности и штата работников организации за пятый и шестой месяцы со дня увольнения в сумме 23 817 рублей 70 копеек удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Магадана «Соколовское ЖКХ» в пользу Гонтарь Натальи Николаевны задолженность по выплате выходного пособия в связи сокращением численности и штата работников организации за пятый и шестой месяцы со дня ее увольнения (периоды с 11 августа по 10 сентября и с 11 сентября по 10 октября 2011 года) в сумме 23 817 рублей 70 копеек. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Магадана «Соколовское ЖКХ» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 914 рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Судья И.Ю. Бельмас