Дело № 2-4874/11 21 ноября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Бельмас И.Ю. при секретаре Валюлис О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 ноября 2011 года в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Журавлеву Артуру Николаевичу, Журавлевой Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Журавлеву Артуру Николаевичу, Журавлевой Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что с 01 августа 2004 года общество осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра города Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года. В период с 01 июня 2009 года по 30 сентября 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Магадане, подключенного к централизованным тепловым сетям. Являясь потребителями поставляемой обществом тепловой энергии, ответчики в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ и статьи 155 Жилищного кодекса РФ в спорный период не выполняли свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате услуг ОАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 150 763 рубля 80 копеек (согласно представленному расчету). Указанную сумму задолженности ОАО «Магаданэнерго» просит взыскать с ответчиком солидарно, а также отнести на них расходы общества по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 215 рублей 28 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчики Журавлев А.Н., Журавлева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание ответчики суду не сообщили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. Руководствуясь статьями 167, 233 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Поскольку ответчики вызов в судебное заседание проигнорировали, от участия в гражданском процессе по взысканию с них задолженности по оплате предоставленных истцом услуг отопления и горячего водоснабжения самоустранились, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые имеются в материалах дела. При этом суд руководствуется правилами, установленными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (действовавших в спорный период) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 этого же Кодекса). Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом. Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В спорный период действовали и применялись при расчете с потребителями тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Магаданэнерго», утвержденные в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана № 2772 от 02.12.2008 года, № 3269 от 24.11.2009 года, приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 11-1/э от 21 августа 2008 года, № 19-4/э от 16 октября 2009 года, № 22-3/э от 23 ноября 2010 года; нормативы потребления, установленные постановлением мэра г. Магадана № 1038 от 07 мая 2007 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 1-НКУ от 01 декабря 2010 года; уровень платы граждан за услуги отопления, установленный постановлением мэрии г. Магадана № 3269 от 24 ноября 2009 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2 ЖКХ/96 от 06 декабря 2010 года. Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям. На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 общество с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области. Согласно справке с места регистрации, выданной 02 ноября 2011 года МБУ г. Магадана «Горжилсервис» (л.д.41), нанимателем комнат № 153, 154, 156, 158, общей площадью 70, 1 кв.м. в шестикомнатной секции <адрес> в городе Магадане является Журавлев А.Н. (зарегистрирован с 1990 года); в качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении в спорный период и по настоящее время зарегистрированы: ответчик Журавлева Л.А., 1974 года рождения (жена), Журавлев И.А., 1994 года рождения (сын), ФИО9 2004 года рождения (дочь) и Журавлев В.Н. 1976 года рождения (брат, с 06.10.2010 года снят с регистрационного учета). В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Вместе с этим при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что ответчик Журавлев А.Н. является нанимателем комнат №, 154, 156, 158 в <адрес> в городе Магадане, а Журавлева Л.А. является дееспособным членом семьи нанимателя квартиры, зарегистрированным по месту постоянного жительства в этом жилом помещении, а потому, учитывая приведенные выше законоположения, истец вправе требовать от ответчиков исполнения обязанности по оплате предоставленных им предприятием в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению этого жилого помещения. Согласно представленному истцом расчету (л.д.9-10), за период с 01 июня 2009 года по 30 сентября 2011 года по лицевому счету № 36730, плательщики Журавлев А.Н., Журавлева Л.А., начислена плата за отопление (из расчета общей площади квартиры 70,1 кв.м) и горячее водоснабжение (из расчета проживания до 01.10.2010 года пяти человек, а с 01.10.2010 года - четырех человек) в сумме 153 705 рублей 87 копеек. Вместе с этим, в указанный период истцом был произведен перерасчет платы за указанные услуги на общую сумму 2 949 рублей 08 копеек; ответчиками в спорный период оплата этих услуг не вносилась. С учетом произведенного в спорный период перерасчета, задолженность ответчиков перед ОАО «Магаданэнерго» по оплате за отопление и горячее водоснабжение, согласно расчету, составляет 150 763 рубля 79 копеек. Этот расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период и арифметически верным. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного разбирательства ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств своевременной и в полном объеме оплаты услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, оказанных в спорный период, также как и возражений относительно заявленных требований. При изложенных обстоятельствах суд, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании солидарно с Журавлева А.Н., Журавлевой Л.А. задолженности по оплате оказанных обществом в период с 01 июня 2009 года по 30 сентября 2011 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 150 763 рубля 80 копеек законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 88 (часть 1) и 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из представленного в материалы дела платежного поручения № 684 от 03 октября 2011 года (л.д.8) следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» уплачена в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 4 215 рублей 28 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исчисленному исходя из заявленной цены иска. Поскольку исковые требования ОАО «Магаданэнерго» удовлетворены судом полностью, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 2 107 рублей 64 копейки, с каждого (4 215 руб. 28 коп. : 2 чел.). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Журавлеву Артуру Николаевичу, Журавлевой Любови Александровне о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить. Взыскать с Журавлева Артура Николаевича, Журавлевой Любови Александровны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате предоставленных в период с 01 июня 2009 года по 30 сентября 2011 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 150 763 рубля 80 копеек. Взыскать с Журавлева Артура Николаевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 107 рублей 64 копейки. Взыскать с Журавлевой Любови Александровны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 107 рублей 64 копейки. Ответчики вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С учетом правил части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, установить день изготовления мотивированного решения - 28 ноября 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья ФИО4 городского суда И.Ю. Бельмас