Дело № 2-2596/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

18 июля 2011 г.        город Магадан

в составе председательствующего судьи                 О.Б. Ефремова,

при секретаре                     О.И. Стодушной,

в присутствии ответчика Каранкевич Владимира Федоровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 июля 2011 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к Каранкевич Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в размере 240 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с иском к Каранкевич Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в размере 240 рублей 37 копеек, указав в обоснование своих требований, что ответчик Каранкевич Владимир Федорович является владельцем имущества - <адрес>. Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2009-2010г.г. в сумме 240 рублей 37 копеек. и налоговое уведомление об уплате налога было направлено ответчику почтой заказным письмом с уведомлением 22 июня 2010 года.

Указывает, что налогоплательщики, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Между тем указанная обязанность налогоплательщиком Каранкевич В.Ф. не была исполнена, каких-либо документов, подтверждающих льготу на уплату налога на имущество ответчиком в адрес Инспекции не представлено, в связи с чем, ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество.

В добровольном порядке налогоплательщиком требование об уплате налога по состоянию на день подачи настоящего искового заявления в суд не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в размере 240 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа (л.д.45).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, пояснил суду, что с13 апреля 2004 года является пенсионером по старости в связи с чем, освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, заявление о предоставлении льготы с приложением пенсионного удостоверения ответчиком дважды направлялось в ИФНС № 2 Сахалинской области.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 (с изменениями и дополнениями - далее Закон) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 3 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного Самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. При этом в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения (инвентаризационную стоимость), необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Пункты 1, 8, 9 ст.5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" предусматривают исчисление налога на имущество гражданам производится налоговым органом, который ежегодно направляет им налоговое уведомление об уплате налога, суммы налога уплачиваются равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

В силу п. 10 ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно п.п. 6 и 8 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Законом на территории города Холмска и Холмского района установлены решением собрания депутатов муниципального образования «Холмский район» от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения «О местных налогах, специальном налоговом режиме и других платежах на территории Холмского городского округа».

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон) налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается, в частности, пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

Для получения льготы этим лицам согласно п. 1 комментируемой статьи необходимо самостоятельно представить в налоговые органы соответствующие документы

Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, ответчик Каранкевич Владимир Федорович является владельцем <адрес>.

Истцом, Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в сумме 240 руб. 37 коп. рублей и 22 июня 2010 г.налоговое уведомление об уплате налога было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ, 21.09.2010 г., 07.10.2010 г. истцом в адрес ответчика были направлены требования № 8856 об уплате налога в срок до 24.09.2010 г., № 11006 об уплате налога в срок до 11.10.2010 г., № 14457 об уплате налога в срок до 27.10.2010 г.

Из представленного истцом Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области расчету (л.д.14,16) следует, что объектом налогообложения является <адрес>;

Ответчик Каранкевич В.Ф., в установленный законодательством о налогах и сборах срок - в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, (если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении) налог на имущество не уплатил.

Следовательно, на день рассмотрения данного дела в суде ответчиком налог на имущество за период, подлежащий налогообложению, то есть 2009-2010 г.г., остается неуплаченным.

Из представленного Каранкевич В.Ф. в материалы дела заявления от 24.12.2010 г. следует, что он обращался с письменным заявлением в адрес начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области с просьбой о предоставлении льготы по налогу на имущество на основании пенсионного удостоверения №

Из пенсионного удостоверения № следует, что Каранкевич В.Ф., 1949 года рождения назначена пенсия по старости с 13 апреля 2004 года (л.д.43).

11 июля 2011 года Каранкевич В.Ф. вновь обращается с письменным заявлением в адрес начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области с просьбой о предоставлении льготы по налогу на имущество (л.д.44).

Таким образом, в силу п.1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" Каранкевич В.Ф. имеющий право на льготу, указанную в ст. 4 названного Закона, самостоятельно предоставил документы в налоговый орган.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Каранкевич В.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к Каранкевич Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в размере 240 рублей 37 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения - 25 июля 2011 года.

Судья                                                                                                   О.Б. Ефремов