Дело № 2-5140/11                                                                                   21 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи      Свиридовой С.А.

при секретаре        Ивановской И.Ю.

с участием

представителя истца        Щербакова А.Н.

представителя ответчика       Грачевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 декабря 2011 года дело по иску Лабодрыгина Сергея Ивановича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных и биологических ресурсов» о признании приказов незаконными, компенсации морального вреда,

       Установил :

Лабодрыгин С.И. обратился в Магаданский городской суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных и биологических ресурсов» о признании незаконными приказов № 482 от 29.09.2011 г., № 483 от 29.09.2011 г., № 484 от 30.09.2011 г., уведомления № 1622 от 30.09.2011 г., приказа № от 30.09.2011 г., компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 01.07.2008г. состоял в трудовых отношениях с ФГБУ "Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных и биологических ресурсов". 30.09.2011 г. был уволен по сокращению штата работников.

Просит признать приказы № 482 от 29.09.2011 г., № 483 от 29.09.2011 г., № 484 от 30.09.2011 г., уведомление № 1622 от 30.09.2011 г., приказ № 486 л/с от 30.09.2011 г. незаконными, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Принимая во внимание правила, установленные ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии с положениями ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаяе сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя;

В судебном заседании установлено, что Лабодрыгин С.И. состоял в трудовых отношениях с ФГБУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных и биологических ресурсов».

Приказом от 18 июля 2011 года № 336 л/с Лабодрыгин С.И. уволен по сокращению штата работников, п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Не согласившись с приказом, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Магаданского городского суда от 29.09.2011г. Лабодрыгин С.И. восстановлен в должности инспектора Магаданского отдела по мониторингу, сохранению водных биологических ресурсов и организации рыболовства Федерального государственного бюджетного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» с 29 сентября 2011 года.

Также материалами дела установлено, что 29.09.2011 г. ответчиком был издан приказ № 481 л/с о внесении изменения в штатное расписание, в связи с восстановлением в должности Лабодрыгина С.И. по решению Магаданского городского суда от 29.09.2011г., в связи с чем должность рыбовода на Тауйском лососевом рыбоводном заводе исключена из штатного расписания, введена должность инспектора Магаданского отдела по мониторингу, сохранению ВБР и организации рыболовства.

Приказом ответчика № 483 л/с от 29.09.2011г. упразднен Магаданский отдел по мониторингу, сохранению ВБР и организации рыболовства, сокращена численность работников учреждения, должность инспектора Магаданского отдела по мониторингу, сохранению ВБР и организации рыболовства.

Приказом № 484 л/с от 30.09.2011 г. внесены изменения в штатное расписание учреждения: сокращена 1 штатная должность инспектора в Магаданском отделе по мониторингу, сохранению ВБР и организации рыболовства; введена 1 штатная единица рыбовода на Тауйский лососевый рыбоводный завод.

Уведомлением № 1622 от 30.09.2011 г. истец был поставлен в известность о проведении в учреждении организационно-штатных мероприятий, принятии решения о сокращении численности работников, предупреждении о сокращении штатной должности инспектора Магаданского отдела по мониторингу, сохранению ВБР и организации рыболовства. Также Лабодрыгин С.И. 30.09.2011 г. был ознакомлен с приказами №№ 484 л/с, 483 л/с.

Таким образом в связи с принятием судебного решения о восстановлении истца на работе, ответчиком 29 сентября 2011 года издан приказ № 482 л\с о восстановлении истца на работе. Далее, соблюдая процедуру увольнения по сокращению численности или штата работников, ответчик 30 сентября 2011 года уведомляет истца о его увольнении по данному основанию (л.д.63) и основываясь на личном заявлении истца от 30 сентября 2011 года ( л.д.70), увольняет его по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, что следует из приказа № 486 л\с от 30.09.2001г. ( л.д.64).

Впоследствии 01 ноября 2011 года определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда решение Магаданского городского суда от 29.09.2011 г. отменено, принято новое, которым Лабодрыгину С.И. в удовлетворении исковых требований к ФГБУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о признании незаконными пунктов 3 и 4 приказа № 336 от 18.07.2011 г. в части увольнения Лабодрыгина С.И. с 30.06.2011 г., предоставления дополнительного и очередного отпуска, продления очередного отпуска, компенсации морального вреда отказано.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда, ФГБУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» был издан приказ № 571 л/с об отмене всех ранее изданных приказов в том числе приказа № 482 л/с от 29.09.2011 г. о восстановлении Лабодрыгина С.И. в должности, № 486 л/с от 30.09.2011 г. о прекращении действия трудового договора, № 490 л/с о предоставлении Лабодрыгину С.И. отпуска.

На основании изложенного, приказы № 482 л/с от 29.09.2011 г. о восстановлении Лабодрыгина С.И. в должности, № 486 л/с от 30.09.2011 г. о прекращении действия трудового договора, № 490 л/с о предоставлении Лабодрыгину С.И. отпуска, не могут быть признаны судом незаконными, поскольку при их издании ответчик каких-либо нарушений норм трудового законодательства не допустил, а после отмены решения Магаданского городского суда названные приказы были отменены ответчиком и каких-либо негативных последствий для истца не повлекли.

Однако приказом Учреждения № 574 л/с от 15.11.2011 г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 01.11.2011 г., были отменены ранее изданные приказы № 481 л/с, № 483 л/с, № 484 л/с.

В обоснование доводов о признании незаконными приказов № 483 л/с от 29.09.2011 г., № 484 л/с от 30.09.2011 г., уведомления от 30.09.2011 г. № 1622 также истец ссылается на то, что уведомление о сокращении в органы службы занятости в установленные законом сроки не направлялось.

Между тем, с данными доводами истца также нельзя согласиться, поскольку соответствующее уведомление высвобождении работников было направлено в орган занятости 30.09.2011 г. ( л.д. 72).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными приказов № 482 от 29.09.2011 г., № 483 от 29.09.2011 г., № 484 от 30.09.2011 г., уведомления № 1622 от 30.09.2011 г., приказа № 486 л/с от 30.09.2011 г. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил :

Лабодрыгину Сергею Ивановичу в удовлетворении исковых требований к федеральному бюджетному государственному учреждению «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о признании незаконными приказов № 482 от 29.09.2011 г., № 483 от 29.09.2011 г., № 484 от 30.09.2011 г., уведомления № 1622 от 30.09.2011 г., приказа № 486 л/с от 30.09.2011 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить день изготовления мотивированного решения 26 декабря 2011 года.

Судья                                                                                                  Свиридова С.А.