Дело № 2-5167/11                                                                             13 декабря 2011 г.       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре       Фокиной А.И.

с участием ответчика      Амирян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 13 декабря 2011 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Амирян Арсену Владимировичу, Амирян Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Амирян А.В., Амирян Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование своих требований, что ответчики являются потребителями услуг квартиры <адрес>. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, они в силу ст.426 ГК РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований действующего законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2005 г. по 30.09.2011 г. в сумме 154 615 руб. 03 коп. От погашения в добровольном порядке образовавшейся задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию ответчики уклоняются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 292 руб. 30 коп., расходы на получение сведений о регистрации и снятии с регистрационного учета в размере 45 руб. 88 коп., расходы на получение выписки ЕГРП о правах на объект недвижимости в размере 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Амирян А.В., в судебном заседании не возражает против того, что имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду; считает, что указанный в исковом заявлении период времени, за который истец просит взыскать с них задолженность по оплате за предоставленные услуги, превышает срок исковой давности, установленный гражданским законодательством РФ, просит суд применить последствия его пропуска и не взыскивать с них задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за пределами срока исковой давности, то есть до 01.11.2008 г.

Ответчик Амирян Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Амирян Е.С.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». Ответчики Амирян А.В., Амирян Е.С. являются сособственниками квартиры №, расположенной в названном жилом доме.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г.Магадана № 1917 от 09 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.06.2005г. по 30.09.2011г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности за предоставленные услуги за тепловую энергию и горячую воду, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за указанный выше период составляет 154 615 руб. 91 коп.

Однако в судебном заседании при разбирательстве настоящего спора по существу, ответчик Амирян А.В. настаивает на пропуске истцом срока исковой давности.

Действительно, ст.196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 2 статьей 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности такие причины не установлены.

Поскольку доказательства, с достоверностью свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд, в материалы дела не представлены и судом не добыты, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Магаданэнерго» задолженность за тепловую энергию и горячую воду за последние три года, предшествовавшие обращению с иском в суд, то есть за период с 01.11.2008 г. по 30.09.2011 г. в общей сумме 88 693 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета:

- 88 693 руб. 83 коп. ( плата за период 01.11.2011 г. по 30.09.2011 г. ) = 88 693 руб. 83 коп.

При этом суд отказывает ОАО «Магаданэнерго» в удовлетворении требований, предъявленных к ответчикам в суде в части взыскания задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.06.2005 г. по 01.11.2011 г. в общей сумме 65 921 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

154 615 руб. 03 коп. - 65 921 руб. 20 коп. = 88 693 руб. 83 коп.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ОАО «Магаданэнерго» в части, в сумме 88 693 руб. 83 коп., с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2 860 руб. 81 коп. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на получение сведений о регистрации и снятии с регистрационного учета в размере 45 руб. 88 коп., расходы на получение выписки ЕГРП о правах на объект недвижимости в размере 600 руб., с каждого ответчика по 1 753 руб. 34 коп. ( 2860, 81 + 45, 88 + 600 = 3 506, 68 : 2 ).

Руководствуясь статьями 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Амирян Арсену Владимировичу, Амирян Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Амирян Арсена Владимировича, Амирян Екатерины Сергеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 88 693 руб. 83 коп.

Взыскать с Амирян Арсена Владимировича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере 1 753 руб. 34 коп.

Взыскать с Амирян Екатерины Сергеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере 1 753 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения - 18 декабря 2011 года.

Председательствующий            Свиридова С.А.