2-5574/11 по иску ОАО Магаданэнерго к Скворцову о взыскании задолженности



Дело № 2-5574/2011                                                                         

19 декабря 2011 года                                                                            г. Магадан

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                                                         Адаркина И.А.,

при секретаре                                                                                      Шагиеве А.Ф.

с участием: ответчика Скворцова И.В.,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 19 декабря 2011 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Скворцову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Скворцову И.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», в находящейся в их пользовании <адрес>, в силу ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.08.2009 года по 31.10.2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 59 757 руб. 41 коп. и горячую воду в размере 2 572 руб. 90 коп., а всего в сумме 62 330 руб. 31 коп. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просили взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 069 руб. 91 коп. и расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, принимая во внимание правила, установленные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2009 года по 31.10.2011 года в размере 62 330 руб. 31 коп., а также расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 2 069 руб. 91 коп., и расходов на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп., признал в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 19 декабря 2011 года, и удостоверено личной подписью Скворцова И.В., последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» к Скворцову И.В. о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в сумме 2 069 руб. 91 коп., и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магадаэнерго» к Скворцову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Игоря Владимировича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2009 года по 31.10.2011 года в размере 62 330 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 069 руб. 91 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп., а всего взыскать 64 585 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 24 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, исчисляя данный срок с 27 декабря 2011 года.

Судья                                                                                           И.А. Адаркин