ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-4471/2011 «21» октября 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “21” октября 2011 г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Бутковской Ольге Владимировне, Бутковскому Олегу Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, владелец квартиры № <адрес> Бутковская О.В. имеет задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2009г. по 30.09.2011г. в сумме 64305 руб.42 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 46134руб.13коп., горячую воду в сумме 18171руб.29коп., расходов по госпошлине в сумме 2129руб.16коп. В судебное заседание ответчики не явились, извещены по адресу имеющемуся в материалах дела, ответчики извещались неоднократно, в том числе через почту, жилищную организацию, УМВД России по г.Магадану. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчик проживают в квартире <адрес> в г.Магадане, дом подключен к централизованным тепловым сетям, за спорный период с 01.04.2009г. по 30.09.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию производилась частично, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 64305руб.42коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2129руб.16коп. Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, пп. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (с последующими изменениями и дополнениями) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по покахзаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела, дом <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчик Бутковская О.В. является собственником квартиры <адрес> в г.Магадане на основании договора купли-продажи от 20.10.1999г., Бутковский О.А. является членом семьи владельца (сыном) (справка с места регистрации от 07.10.2011г.) Как усматривается из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2009г. по 30.09.2011г. по лицевому счету № 0001060574, задолженность составляет 64305руб.42коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №3772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2009г. по 30.09.2011г. ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 116666руб.28коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение произведена частично в сумме 38600руб.00коп. (в 1Х-2010г. 4000,00+ вв ХП-2010г. 3800,00+ в П-2010г. 4000,00 + вШ-2010г. 4500,00 + в У-2011г. 4400,00 +в У1-2011г. 4400,00 +в УП-2011г. 4500,00 +в УШ-2011г. 4500,00 + 1Х-2011г. 4500,00), в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 10949руб.28коп. (в УП-2009г. на сумму 260,87 +в УШ-2009г. на сумму 364,32 +в 1Х-2009г. на сумму 35,98 +в УП-2010г. на сумму 326,23 +, в УШ-2010г. на сумму 298руб.85коп. + в 1У-2011г. на сумму 8922,75 в УШ-2011г. на сумму 740,28); переплата на 01.04.2009. 2811руб.58коп.; задолженность составляет 64305руб.42коп. (116666,28 -38600,00 -10949,28-2811,58). Согласно представленного в материалы дела реестра оплаты по лицевому счету № 0001060574, ответчики производят оплату по исполнительным документам №3168, №1157, которая к спорному периоду отношения не имеет. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.04.2009г. по 30.09.2011г. в сумме 64305руб.42коп. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 22.09.2011г. №381 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2129руб.16коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 2129руб.16коп (64305,42 х3%+800,00), по 1064руб.58коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 236, 194 198 ГПК РФ, суд решил : Взыскать солидарно с Бутковской Ольги Владимировны, Бутковского Олега Александровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2009г. по 30 сентября 2011г. в сумме 64305руб.42коп. (Шестьдесят четыре тысячи триста пять руб.42коп. Взыскать с Бутковской Ольги Владимировны пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по госпошлине в сумме 1064руб.58коп. (Одну тысячу шестьдесят четыре руб.58коп.) Взыскать с Бутковского Олега Александровича пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по госпошлине в сумме 1064руб.58коп. (Одну тысячу шестьдесят четыре руб.58коп.) Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 26.10.2011г. Судья Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>