ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

№ 2-4469/2011 «21» октября 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего Петренко Л. П.

при секретаре Ермолаевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане "21" октября 2011 г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Донской Светлане Анатольевне, Донскому Юрию Германовичу, Донскому Юрию Юрьевичу, Донскому Герману Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине,

установил:

Дом <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, наниматель квартиры № <адрес> Донская С.А. имеет задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2009г. по 31.08.2011г. в сумме 66887 руб.53 коп.

ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 36363руб.26коп., горячую воду в сумме 30524руб.27коп., расходов по госпошлине в сумме 2206руб.63коп.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены, ответчики извещались неоднократно по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УМВД России по г.Магадану. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по материалам дела в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 426 ГК РФ Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, пп. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (с последующими изменениями и дополнениями) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения.

В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец

предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Как следует из материалов дела, дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчик Донская С.А. является нанимателем квартиры 43, Донской Ю.Г., Донской Ю.Ю., Донской Г.Ю. являются членом семьи нанимателя (мужем, сыновьями) (справка с места регистрации от 25.08.2011г.)

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Донской Ю.Ю. с 14.12.2010г. призван и проходит службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации.

Как усматривается из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2009г. по 31.08.2011г. по лицевому счету № 0001066608, задолженность составляет 62117руб.06коп. Оплата за отопление и горячее водоснабжение произведена частично в сумме 22748руб.40коп. (перерасчет в мае 2010г. -751,60+в XI-20 Юг. 8500,00+ в П-2011г. 5000,00 + вШ-2011г. 5000,00 + в УП-2011г. 5000,00), в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 1730руб.00коп. (в УП-2010г. на сумму 412,66 +в УШ-2010г. на сумму 380,92 +в УШ-2011г. на сумму 936,42); задолженность составляет 62117руб.06коп. (86595,46-22748,40-1730,00).

Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №3772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела.

Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2009г. по 31.08.2011г., с учетом нахождения Донского Ю.Ю., 08.06.1990года рождения в армии, ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 62117руб.06коп(42395,11+19721,95) Расчет задолженности будет следующий: За теплоэнергию с 01.12.2009г. по 31.08.2011г. с 01.12.2009г.по 31.12.2009г. 2149руб.89коп. с 01.01.2010г.по 30.11.2010г. 2182,41x11 мес =24006руб.51коп. с 01.12.2010г. по 13.12.2010г. 2182,41 :31х 13=915руб.20коп. Всего 27071руб.60коп.(2149,89+24006,51+915,20) С 14.12.2010 по 31.12.2010 2182,41-915,20= 1267руб.21коп. с01.01.2011г.по31.08.2011г.2509,97х 8мес. =20079руб.76коп. Всего 21346руб.97коп. (1267,21+20079,76) За горячее водоснабжение: с 01.12.2009г.по 31.12.2009г. 1896руб.48коп. с 01.01.2010г.по 30.11.2010г.1923,84х11мес = 21162руб.24коп. с 01.12.2010г. по 13.12.2010г. 480,96 :31 х 13=201руб.69коп. с01.12.2010г. по 13.12.2010г. 480,96 :31 х 13 хЗчел=605руб.08коп. Всего 23865руб.49коп.(1896,48 +21162,24+201,69+605,08) с14.12.2010г. по 31.12.2010г. 480,96: 31x18x3чел=837руб.80коп. с 01.01.201 lr.no 31.08.2011г. 561,40 х Зчел х 8мес. =13473руб.60коп. Всего за ГВС 14311руб.40коп. (837,80 +13473,60)

Таким образом, исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков Донской С.Ю., Донского Ю.Г., Донского Г.Г., Донского Ю.Ю. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2009г. по 13.12.2010г. суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 42395руб.11коп. (27071,60 + 23865,49 -8500,00 +751,60 -412,66-380,92), в остальной части требования необоснованы, не подтверждены доказательствами, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков Донской С.Ю., Донского Ю.Г., Донского Г.Г., задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 14.12.2010г.-по 31.12.2011г. суд находит законными, обоснованными. подлежащими удовлетворению в сумме 19721руб.95коп. (21346,97 +14311,40 - 15000,00 -936,42). в остальной част требования необоснованы, не подтверждены доказательствами, удовлетворению не подлежа!.

Согласно представленного в материалы дела реестра оплаты по лицевому счету № 0001066608, ответчики производят оплату по исполнительному документу №1613, которая к спорному периоду отношения не имеет.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Донской Ю.Ю. призван и проходит службу в рядах Вооруженных сил РФ с 14.12.2010г. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Донского Ю.Ю. задолженности с 14.12.2010г. по 31.08.2011г., требования к Донскому Ю.Ю. за период с 14.12.2010г. по 31.08.2011г. предъявлены необоснованно, удовлетворению не подлежат, в остальной части исковые требования к Донскому Ю.Ю. за период с 01.12.2009г. по 13.12.2010г. предъявлены обосновано, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков Донской С.Ю., Донского Ю.Г., Донского Г.Г., Донского Ю.Ю. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2009г. по 13.12.2010г. подлежат удовлетворению в сумме 42395руб. 11коп., в остальной части требования необоснованы, не подтверждены доказательствами, удовлетворению не подлежат. Исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков Донской С.Ю., Донского Ю.Г., Донского Г.Г., задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 14.12.2010г.-по 31.12.2011г. подлежат удовлетворению в сумме 19721руб.95коп., в остальной части требования необоснованы, не подтверждены доказательствами, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из платежного поручения от 20.09.2011г. №308 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2206руб.63коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по госпошлине
подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме
2063руб.51 коп (62117,06 хЗ%+800,00),с Донского Ю.Ю. в сумме

423руб.95коп.(42395,11:4хЗ%+800), с Донской С.А., Донского Ю.Г.,Донского Г.Ю. по (2063,51-423,95=1639,56 :3) по 546руб.52коп.с каждого, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 236, 194 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать солидарно с Донской Светланы Анатольевны, Донского Юрия Германовича, Донского Юрия Юрьевича, Донского Германа Юрьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01декабря 2009г. по 13декабря 2010г. в сумме 42395руб. 11коп. (Сорок две тысячи триста девяносто пять руб. 11коп.).

Взыскать солидарно с Донской Светланы Анатольевны, Донского Юрия Германовича, Донского Германа Юрьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 14 декабря 2010г. по 31 августа 2011г. в сумме 19721руб.95коп. (Девятнадцать тысяч семьсот двадцать один руб.95коп.), в остальной части иска в удовлетворении отказать.

Взыскать с Донского Юрия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по госпошлине в сумме 423руб.95коп. (Четыреста двадцать три руб.95коп.), в остальной части иска, - отказать.

Взыскать с Донской Светланы Анатольевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по госпошлине в сумме 546руб.52коп. (Пятьсот сорок шесть руб.52коп.), в остальной части иска, -отказать.

Взыскать с Донского Юрия Германовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по госпошлине в сумме 546руб.52коп. (Пятьсот сорок шесть руб.52коп.), в остальной части иска, -отказать.

Взыскать с Донского Германа Юрьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по госпошлине в сумме 546руб.52коп. (Пятьсот сорок шесть руб.52коп.), в остальной части иска, -отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения установить 26.10.2011г.

Судья