РЕШЕНИЕ № 2-4003/2011 «18» октября 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием предстаивтеля истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане «18» октября 2011г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Фединой Антонине Матвеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, наниматель квартиры №<адрес> имеет задолженность по оплате за тепоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2001г. по 30 июля 2007г. в сумме 62755руб.41коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 62755руб.41коп., расходов по госпошлине в сумме 2082руб.66коп. В судебное заседание ответчик не явился, извещен, предоставил суду ходатайство с просьбой отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока завности. Выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам дела. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчик проживает в квартире <адрес> в г.Магадане, дом подключен к централизованным тепловым сетям, за спорный период с 01.11.2001г. по 30.07.2007г. оплата за потребленную теплоэнергию производилась частично в порядке предоставления субсидии, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 35256руб.48коп., горячее водоснабжение в сумме 27498руб.93коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2082руб.66коп. Не возражает по применению срока давности, уважительных причин пропуска срока давности не имеется. Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 426 ГК РФ Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела, дом <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчик являлся нанимателем квартиры <адрес> в <адрес> в г.Магадане (справка с места регистрации от 30.06.2011г.) Как усматривается из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2001г. по 30.07.2007г. по лицевому счету № 2560, задолженность составляет 62755руб.41коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. В ходе судебного разбирательства ответчица заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит не взыскивать задолженность в связи с пропуском срока давности (заявление от 18.10.2011г. вх.№47862) В соответствии со ст.ст.196,199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований Как установлено в ходе судебного заседания, истец обратился в суд с исковым заявлением 29 августа 2011г., спорный период указан в иске с 01.11.2001г. по 30.07.2007г. В соответствии с вышеназванными нормами права, плата за жилье коммунальные услуги, отопление, горячее водоснабжение начисляются ежемесячно и должны оплачиваться ежемесячно. Следовательно, начисляемые платежи являются самостоятельными периодическими платежами, и сроки давности для взыскания каждого из них исчисляются также отдельно в отношении каждого из них. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не предоставил суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за спорный период с 01.11.2001г. по 30.07.2007г., исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2001г. по 30.07.2007г. удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 ноября 2001г. по 30 июля 2007г. за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение в сумме 62755руб.41коп. в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.94, 98,103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о возмещении расходов по госпошлине, требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 2082руб.66коп. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 198 ГПК РФ, суд решил : В удовлетворении требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Фединой Антонине Матвеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2001г. по 30 июля 2007г. в сумме 62755руб.41коп., расходов по госпошлине в сумме 2082руб.66коп., ВСЕГО 64838руб.07коп. (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь руб.07коп.), - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 24.10.2011г. Судья Л.П.Петренко