ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

№ 2-4024/2011 г. «03»октября 2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего Петренко Л. П.

при секретаре Ермолаевой И.В.

с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011 г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Магадане «03»октября 2011г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магадаиэнерго» к Карпенко Наталии Гавриловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине,

установил :

<адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, владельцами кв. № <адрес> являются Карпенко Н.Г., за период с 01.07.2009г. по 31.07.2011г. имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с Карпенко Н.Г. задолженности в сумме 73161руб.04коп., расходов по госпошлине в сумме 2394руб.83коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства, извещался неоднократно по адресу имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, УВД г.Магадана, жилищные органы. Судебные повестки возвращены почтой по истечению срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что за период с 01.07.2009г. по 31.07.2011г. имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 66160руб.31коп., горячую воду в сумме 7000руб.73коп., всего73161руб.04коп., на день рассмотрения дела не уплачена. Просит суд удовлетворить иск, взыскать с ответчиков за спорный период задолженность 73161руб.04коп., расходы по госпошлине 2394руб.83коп.

Выслушав предстаивтеля истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность     по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчикам услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению,

а ответчики должны были оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Как усматривается из материалов дела, подтверждается пояснениями истца, ответчик является владельцем кв.<адрес> в г.Магадане, дом присоединен к тепловым сетям истца (постановление мэра г.Магадана от 22.0б.2004г. №1180, справка с места регистарции от 20.07.2011 г.)

Как усматривается из расчета задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение по лицевому счету № 37241, за период с 01.07.2009г. по 31.07.2011г. начислены платежи за теплоэнергию, горячее водоснабжение в сумме 73356руб. 18коп., в спорный период оплата не производилась, произведен перерасчет в связи с отсутстивем на сумму 195руб. 14коп.

По квитанции от 29.09.2011 г. поступила оплата в сумме 40000руб.00коп.

С учетом задолженности за спорный период с 01.07.2009г. по 31.07.2011г. в сумме 73161 руб.04коп., начислений за август 2011г. 7053руб.96коп., за сентябрь 2011г.5324руб.62коп., задолженность на день рассмотрения дела составит 45539руб.62коп. (73161,04+ 7053,96 +5324,62 - 40000,00=45539,62). Задолженность в сумме 45539руб.62коп., обоснованна, подтверждается материаламидела, исковые трубования в сумме 45539руб.62коп. подлежит удовлетворению, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение в сумме 45539руб.62коп. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с частичной оплатой.

В соответствии со ст.94, 98,103 ГПК РФ, ст.ЗЗЗ. 19 Налогового кодекса РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматрвиается из материалов дела, платежных поручений от22.08.2011г. №474, от13.05.2011г. №635, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине подлежит удовлетворению в сумме 2394руб.83коп.

Руководствуясь ст.ст. 236,194.198 ГПК РФ, суд ;

решил :

Взыскать с Карпенко Наталии Гавриловны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2009г. по 31 июля 2011г. в сумме 45539руб.62коп., расходы по госпошлине в сумме 2394руб.83коп., ВСЕГО 47934руб.45коп. (Сорок семь тысяч девятьсот тридцать четыре руб.45коп.)

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а вслучае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения установить 10.10.2011г.

Судья