Дело № 2-5185/2011                                                                            24 ноября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре         Меланич Т.В.

с участием представителя истца      Грачевой А.А.

представителя ответчика       Солошенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 24 ноября 2011 года гражданское дело по иску Соколовской Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Пакка Трэйд Сервис» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколовская О.В. обратилась в Магаданский городской суд с иском к ООО «Пакка Трэйд Сервис» о возложении на ответчика обязанности выдать трудовую книжку, приказ об увольнении с работы, расторжении срочного трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 01.04.2011 г., 22.06.2011 г. телеграммой уведомила работодателя об увольнении по собственному желанию. Между тем трудовую книжку, копию приказа об увольнении, причитающийся расчет при увольнении не получила.

Определением суда от 24.11.2011 г. производство по делу в части требований истца о расторжении срочного трудового договора, взыскании заработной платы, возложении на ответчика обязанности выдать трудовую книжку, приказ об увольнении с работы прекращено, в связи с отказом от требований.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях о компенсации морального вреда, судебных расходов настаивал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика требования истца не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абз. 14-й части 1-й) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Таким образом, из смысла приведенных положений Трудового кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае нарушения работодателем предусмотренных действующим трудовым законодательством прав работника, в том числе право на получение вознаграждения за труд, иных выплат, причитающихся за выполненную работу, причинение работнику морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер его денежной компенсации.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что истица действительно состояла в трудовых отношениях с ООО «Пакка Трэйд Сервис» с 01.04.2011 г. на основании трудового договора № 59.

Первоначально 01.11.2011 г. истица обратилась в суд с требованиями к ООО «Пакка Трэйд Сервис» о возложении на ответчика обязанности выдать трудовую книжку, приказ об увольнении, о расторжении срочного трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании 24.11.2011 г. представитель истца Грачева А.А. в части требований Соколовской О.В. к ООО «Пакка Трэйд Сервис» о расторжении срочного трудового договора, взыскании заработной платы, о возложении на ответчика обязанности выдать трудовую книжку, приказ об увольнении с работы отказалась, производство по делу в части данных требований прекращено.

В судебное заседание истица не явилась, доказательств причинения ей ответчиком морально-нравственных страданий, не представила.

Между тем, судом факт неправомерных действий ответчика в отношении истца, причинение ему морального вреда в судебном заседании не установлен. Напротив, как следует из представленных суду доказательств, истица на основании поданного ею заявления от 07 ноября 2011 года была уволена по собственному желанию, с приказом об увольнении ознакомлена 07 ноября 2011 года, в этот же день ею написано заявление из содержания которого следует, что она не имеет к ответчику никаких претензий, в том числе и материальных. Так же по расходному кассовому ордеру № 41 от 07 ноября 2011 года с ней произведен окончательный расчет.

Поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто надлежащих доказательств причинения истице морального вреда какими-либо неправомерными действиями ( бездействиями) ответчика, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Привлечение представителя для представления интересов в суде является правом стороны по делу.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов понесенных истицей на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Соколовской Оксане Владимировне в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Пакка Трэйд Сервис» о компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить срок изготовления мотивированного решения суда 29 ноября 2011 года.

Судья                                                                                                    Свиридова С.А.