Дело № 2-5535/11                                                     08 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд

Магаданской области

в составе председательствующего судьи                                 Титуленкова И.В.,

при секретаре                                                                             Овчаровой Н.П.,

с участием представителя истца Турянского И.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Хруцкого Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магаданского областного государственного автономного учреждения «Специализированный автопарк Департамента здравоохранения Администрации Магаданской области» к Хруцкому Геннадию Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Магаданское областное государственное автономное учреждение «Специализированный автопарк Департамента здравоохранения Администрации Магаданской области» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7

Постановлением СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Хруцкой Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Собственником автомобиля <данные изъяты> является МОГАУ «Специализированный автопарк ДЗА МО», гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована, однако виновником ДТП признан ответчик, который отказался в добровольном порядке возместить причиненный предприятию ущерб. Просят удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика 79 087, 28 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, а также 6 000 рублей за услуги по проведению оценки, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Представитель МОГАУ «Специализированный автопарк ДЗА МО» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, согласно доводам указанным в исковом заявлении.       

Ответчик Хруцкой Г.А. исковые требования признал в полном объеме, согласен на взыскание с него в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 79 087 рублей 28 копеек, а также расходы, понесенные по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, судебные издержки в размере 3 000 рублей.

Признание ответчиком исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 08 декабря 2011 года, и удостоверено личной подписью Хруцкого Г.А., последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования Магаданского областного государственного автономного учреждения «Специализированный автопарк Департамента здравоохранения Администрации Магаданской области» к Хруцкому Геннадию Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в сумме 2 752 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хруцкого Геннадия Альбертовича в пользу Магаданского областного государственного автономного учреждения «Специализированный автопарк Департамента здравоохранения Администрации Магаданской области» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 79 087 рублей 28 копеек, а также расходы, понесенные по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, судебные издержки в размере 3 000 рублей, а всего в сумме 88 087 рублей 28 копеек.

Взыскать с Хруцкого Геннадия Альбертовича в пользу Магаданского областного государственного автономного учреждения «Специализированный автопарк Департамента здравоохранения Администрации Магаданской области» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 752 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения - 12 декабря 2011 года.

Судья                                                                                            И.В.Титуленков