Дело № 2-6014/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года город Магадан Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Е.С.Кирилловой, при секретаре Е.С.Антоненко, с участием представителя истца ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Терешко Тамаре Павловне о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Терешко Т.П. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что ответчице на праве собственности принадлежит квартира № №, расположенная в доме № <адрес>. Названный жилой дом подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Поскольку ответчица является потребителем услуг, оказываемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» по тепловому энергоснабжению принадлежащего ему жилого помещения, она в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчица обязанность по оплате предоставленных ей услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 октября 2009 года по 30 июня 2011 года в сумме 60271 рубль 80 копеек. В добровольном порядке ответчица образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит взыскать с Терешко Т.П. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 60271 рубль 80 копеек, а также отнести на счет ответчицы расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд в размере 2008 рублей 15 копеек, а всего взыскать - 62279 рублей 95 копеек. Представитель истца в судебном заседании требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному месту жительства, по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных в деле материалов усматривается, что жилой дом № № по улице <адрес> подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» (л.д. №), квартира № №, расположенная в названном жилом доме, принадлежит на праве собственности ответчику Терешко Т.П. (л.д. №). Кроме собственника жилого помещения в квартире в качестве членов семьи собственника зарегистрированы ФИО9 (дочь) и ФИО10сын), что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 07 июня 2011 года, выданной ООО «ГУК Соколовское ЖКХ» (л.д. №). Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ответчицы по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 30 июня 2011 года составляет 60271 рубль 80 копеек (л.д. №). Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 1038 от 07 мая 2007 года, № 1210 от 07 мая 2009 года, № 3269 от 24 ноября 2009 года. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ у сторон по договору энергоснабжения возникают друг перед другом взаимные гражданские права и обязанности, в том числе у ответчицы перед истцом - обязательство по надлежащей оплате предоставленных услуг. Оплата за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из финансово-лицевого счета по квартире; тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на 30 июня 2011 года составляет 60271 рубль 80 копеек. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с Терешко Т.П. задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в материалах дела платежных поручений следует, что при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 2008 рублей 15 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 2008 рублей 15 копейки. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Терешко Тамаре Павловне о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить. Взыскать с Терешко Тамары Павловны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2009 года по 30 июня 2011 года в сумме 60271 (шестьдесят тысяч двести семьдесят один) рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2008 (две тысячи восемь) рублей 15 копеек, всего взыскать - 62279 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления решения по делу в окончательной форме. В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу в окончательной форме - 03 января 2012 года, днем получения решения, с учетом выходных и праздничных дней, - 10 января 2012 года, днем начала исчисления срока обжалования решения - 11 января 2012 года. Судья подпись Копия верна Решение не вступило в законную силу. Судья Е.С.Кириллова