Дело № 2-2592/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 19 июля 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова, при секретаре О.И. Стодушной, с участием помощника прокурора г. Магадана Н.Н. Носикова, Валявского Г.Я., в отсутствие представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 19 июля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов Валявского Георгия Яковлевича к Открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании в пользу Валявского Г.Я. задолженности по заработной плате в размере 167 134 рубля 06 копеек, УСТАНОВИЛ: Прокурора Тенькинского района Магаданской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Валявского Георгия Яковлевича к Открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании в пользу Валявского Г.Я. задолженности по заработной плате в размере 167 134 рубля 06 копеек. В обоснование требований указал, что в прокуратуру Тенькинского района обратился Валявский Г.Я. с заявлением о принятии мер к ОАО «Геоцентр» имеющему перед ним задолженность по заработной плате в размере 167 134 рубля 06 копеек. В ходе проведенной проверки по заявлению Валявского Г.Я. в ОАО «Геоцентр» были выявлены нарушения трудовых прав работников. Указывает, что в нарушении ст. 136 Трудового кодекса РФ в ОАО «Геоцентр» допущена задержка выплаты заработной платы работникам предприятия. Задолженность по заработной плате перед работником ОАО «Геоцентр» Валявским Г.Я. по состоянию на 18 мая 2011 года составляет в размере 167 134 рубля 06 копеек. Просил суд взыскать с ОАО «Геоцентр» в пользу Валявского Г.Я. задолженность по заработной плате в размере 167 134 рубля 06 копеек. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании Валявский Г.Я. исковые требования прокурора поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Геоцентр» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв в соответствии с которым задолженность по заработной плате подтверждает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие представителя (л.д. 34). Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения прокурора, Валявского Г.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Предъявляя иск в интересах другого лица, прокурор действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами. Статьи 19, 123 Конституции Российской Федерации и статьи 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено судом, Валявский Гергий Яковлевич приказом ОАО «Геоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят в ОАО «Геоцентр»» электрослесарем (л.д. 10). В соответствии со справкой ОАО «Геоцентр» задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на 01 июня 2011 года составляет в размере 167 134 рубля 06 копеек: - за февраль 2011 года в размере 30 740 рублей 24 копейки; - за март 2011 года в размере 40 695 рублей 80 копеек;- за апрель 2011 года в размере 52 698 рублей 02 копейки; за май 2011 года в размере 43 000 рублей 00 копеек (л.д.34). Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность перед истцом по заработной плате не погашена. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов Валявского Георгия Яковлевича к Открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании в пользу Валявского Г.Я. задолженности по заработной плате в размере 167 134 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера присужденных к взысканию сумм с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 542 рубля 68 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов Валявского Георгия Яковлевича к Открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании в пользу Валявского Г.Я. задолженности по заработной плате в размере 167 134 рубля 06 копеек, удовлетворить. Взыскать с ОАО «Геоцентр» в пользу Валявского Георгия Яковлевича задолженность по заработной плате в размере 167134 рубля 06 копеек (сто шестьдесят семь тысяч сто тридцать четыре рубля 06 копеек). Взыскать с ОАО «Геоцентр» в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 4 542 рубля 68 копеек (четыре тысячи пятьсот сорок два рубля 68 копеек). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Установить дату изготовления мотивированного решения - 25 июля 2011 года. Судья О.Б. Ефремов Копия верна Судья О.Б. Ефремов