Дело № 2-2745/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 15 августа 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре О.В. Згерской с участием представителя истца Мягченко С.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 15 августа 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жилье» к Степаненко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и электроэнергию за период с 01 июня 2005 года по 18 января 2009 года в сумме 50233 рубля 71 копейка, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г.Магадана «Социальное жилье» обратилось в суд с иском к Степаненко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и электроэнергию за период с 01 июня 2005 года по 18 января 2009 года в сумме 50233 рубля 71 копейка, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что жилой <адрес> до 18 января 2009 года находился на обслуживании МУП г.Магадана «Социальное жилье». Согласно договора от 27 февраля 1998 года № 12 и договора от 25 октября 2007 года № <адрес> по указанному адресу зарегистрирована и проживает ответчик Степаненко Светлане Викторовне. В силу ст. 155 ЖК РФ ответчик обязана вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. По условиям договора управления многоквартирным домом, управляющая организация вправе взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей и собственников жилого помещения. Указывает, что ответчик, проживая в указанном выше жилом помещении не производила своевременную оплату за жилье, коммунальные услуги и электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 июня 2005 года по 18 января 2009 года в сумме 50233 рубля 71 копейка. Просили суд взыскать со Степаненко Светланы Викторовны задолженность за период с 01 марта 2005 года по 18 января 2009 года в размере 50233 рубля 71 копейка, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 02 копеек. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положением ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение; если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ст.ст. 56, 57 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. В соответствии с договором найма специализированного жилого помещения № 421 от 21 марта 2006 года Степаненко Светланы Викторовны передано за плату во владение и пользование для временного проживания специализированное жилое помещение жилой площадью 18,1 кв. метров, расположенное по адресу, г.Магадан, <адрес>. Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по оплате за жилье, коммунальные услуги и электроэнергию подтверждается представленными истцом доказательствами, расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги за период с 01 марта 2005 года по 18 января 2009 года в сумме 50233 рубля 71 копейка. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жилье» о взыскании с Степаненко Светланы Викторовны задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, электроэнергию за период с 01 марта 2005 года по 18 января 2009 года подлежащими удовлетворению в размере 50233 рубля 71 копейка. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жилье» подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1707 рублей 02 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жилье» к Степаненко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, электроэнергию, удовлетворить. Взыскать со Степаненко Светланы Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жилье» задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги, электроэнергию за период с 01 марта 2005 года по 18 января 2009 года в размере 50233 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1707 рублей 02 копейки, а всего взыскать 51940 рублей 73 копейки (пятьдесят одну тысячу девятьсот сорок рублей 73 копейки). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 22 августа 2011 года. Судья О.Б. Ефремов