Дело № 2-2950/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 03 августа 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре О.И. Стодушной с участием ответчика Деревянко С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 03 августа 2011 года дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Деревянко Светлане Викторовне, Деревянко Илье Игоревичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Деревянко Светлане Викторовне, Деревянко Илье Игоревичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года, в сумме 53157 рублей 46 копеек и компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 794 рубля 72 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что Деревянко Светлана Викторовна, Деревянко Илья Игоревич являются абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения и в период с 01 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года осуществляли потребление тепловой энергии и горячей воды по адресу г. Магадан, <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Деревянко И.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения ответчика Деревянко С.В., руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Деревянко И.И. Ответчик Деревянко С.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку в квартире отсутствуют батареи отопления, квартира обогревается электричеством. Неоднократно обращалась к истцу о расторжении договора энергоснабжения. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений ответчика, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Как установлено в судебном заседании ответчики Деревянко Илья Игоревич и Деревянко Светлана Викторовна являются собственниками (долевая) <адрес> в г.Магадане (л.д.43). Данный дом подключен к тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». В соответствии со справкой с места регистрации (л.д. 42) и сведений ОФМС России по Магаданской области (л.д. 38) в <адрес> в г.Магадане зарегистрированы: Деревянко Илья Игоревич, 1957 г.рождения и Деревянко Светлана Викторовна, 1987 г.рождения. Постановлением мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года переданы в ОАО «Магаданэнерго». В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с положением п. 64 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. При этом датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; Как следует из представленных ответчиком документов, начиная с 2001 года ответчик постоянно обращалась к истцу с заявлениями об оказании услуг ненадлежащего качества. Указанное, также подтверждается актами от 26 ноября 2003 года и 24 января 2005 года, в соответствии с которыми температура воздуха в помещениях ответчика составляла 16,2; 15; 16,6; градусов С соответственно. В соответствии с п. 15 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» температура воздуха в помещениях должна составлять не ниже +18 градусов C (в угловых комнатах - +20 градусов C), при этом отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается. В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В соответствии с положением ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. В соответствии с актом от 14 октября 2009 года приборы отопления в квартире ответчиков демонтированы, произведена закольцовка системы отопления во всей квартире с целью восстановления циркуляции системы отопления (л.д. 66). В соответствии с актом от 24 февраля 2010 года теплоснабжение жилого помещения осуществляется за счет обогрева бытовыми электрообогревателями (л.д. 67), также из указанного акта следует, что отделение «Магадантеплосбыт» поставлено в известность о расторжении договора энергоснабжения. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, в заявленный истцом период с 01 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» услуги по отоплению <адрес> в г.Магадане ответчикам не оказывало. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Деревянко Светлане Викторовне, Деревянко Илье Игоревичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года в сумме 16074 рубля 70 копеек. Расчеты с населением за горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана - от 2 декабря 2008 г. № 2820, от 14 мая 2009 г. № 1268, от 25 ноября 2009 г. № 3296. Тарифы по оплате за горячее водоснабжение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Деревянко Светланы Викторовны, Деревянко Ильи Игоревича по оплате услуг по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года составила 16074 рубля 70 копеек. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно из расчета истца, за основу им принято количество проживающих в квартире <адрес> в г.Магадане жителей - 2 человека - Деревянко Светлана Викторовна, Деревянко Илья Игоревич. Ответчиками доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании с Деревянко Светланы Викторовны, Деревянко Ильи Игоревича задолженности по оплате за предоставленные услуги по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, в размере 16074 рубля 70 копеек. Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 16074 рубля 70 копеек с ответчиков солидарно в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 642 рубля 98 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Деревянко Светлане Викторовне, Деревянко Илье Игоревичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период с 01 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Деревянко Светланы Викторовны, Деревянко Ильи Игоревича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года в сумме 16074 рубля 70 копеек (шестнадцать тысяч семьдесят четыре рубля 70 копеек), отказав в остальной части требования. Взыскать солидарно с Деревянко Светланы Викторовны, Деревянко Ильи Игоревича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 642 рубля 98 копеек (шестьсот сорок два рубля 98 копеек). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 08 августа 2011 года. Судья О.Б. Ефремов