Дело № 2-4486/11                                                                              01 ноября 2011 года         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи                                                      Мирошниченко С.Л.                                                                

при секретаре                                                                                           Зайцевой Л.Н.

с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности *** от 11 февраля 2011 года,

ответчика Пасечниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 ноября 2011 года делопо иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Пасечниковой Татьяне Васильевне, Пасечникову Александру Григорьевичу, Пасечникову Дмитрию Александровичу, Пасечниковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

       В Магаданский городской суд обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Пасечниковой Татьяне Васильевне, Пасечникову Александру Григорьевичу, Пасечникову Дмитрию Александровичу, Пасечниковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 февраля 2009 года по 31 августа 2011 года в размере 133 187 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 863 рублей 76 копеек.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г.Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года. В период с 01 февраля 2009 года по 31 августа 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчиков по адресу: *** в г.Магадане. Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации ОАО «Магаданэнерго» является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя (единая внутридомовая система отопления) и тепловой сети теплосетевой организации (наружные тепловые сети МУП г.Магадана «Магадантеплосеть») либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. В соответствии с положениями ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО «Магаданэнерго».

         До начала рассмотрения дела по существу представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 февраля 2009 года по 31 августа 2011 года в размере 100 000 рублей 00 копеек.

          В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ответчикам Пасечникову А.Г., Пасечникову Д.А., Пасечниковой Е.А., в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

         Определением Магаданского городского суда от 01 ноября 2011 года производство по делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Пасечникову Александру Григорьевичу, Пасечникову Дмитрию Александровичу, Пасечниковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2009 года по 31 августа 2011 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований к данным ответчикам.

         Ответчик Пасечникова Т.В. исковые требования признала, с размером задолженности согласилась.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

        Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

        В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

        Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

        Из представленных в деле материалов усматривается, что дом *** в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго».

        Как видно из справки МУ «Горжилсервис» ответчик Пасечникова Т.В. является собственником квартиры *** в городе Магадане.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2009 г. по 31 августа 2011 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с 01 февраля 2009 г. по 31 августа 2011 г. составляет более 100 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании ответчика Пасечникова Т.В. признала исковые требования в сумме 100 000 рублей 00 копеек, последствия признания иска, установленные п. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.

        Как следует из с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        Учитывая, что признание исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

        Из содержания ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по указанному основанию.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения требований, пропорционально удовлетворенным.

       Таким образом, с Пасечниковой Т.В. в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленные с учетом суммы подлежащей взысканию, в размере 3 200 рублей 00 копеек.

        На основании ст. 93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 ГПК РФ, п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований, прекращении производства по делу сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Как следует из ст. 333.40 НК РФ возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

     Принимая во внимание данные обстоятельства излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере, превышающем 3 200 руб. 00 коп., а именно в сумме 663 рублей 76 копеек, подлежит возврату.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:                                                                                                 

         Взыскать с Пасечниковой Татьяны Васильевны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 февраля 2009 года по 31 августа 2011 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек. Всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

      Возвратить из бюджета муниципального образования «город Магадан» истцу Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 663 рубля 76 копеек (платежное поручение № 37 от 13 сентября 2011 года).      

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 05 ноября 2011 года.

        Судья                                                                                     С.Л. Мирошниченко

***