Дело № 2-5739/11 26 декабря 2011 г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Ворочевской О.В., при секретаре Кудряшовой Н.В., в присутствии представителя ответчика управления образования мэрии г. Магадана Тимошкова С.В., действующего на основании доверенности от 19.01.11г., в отсутствии истца, представителя ответчика МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12», рассмотрев в открытом судебном заседании в г Магадане 26 декабря 2011 г дело № 2-5739/11 по иску Барановой Любови Анатольевны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению города Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12», управлению образования мэрии города Магадана о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплаты денежных средств и морального вреда, установил: Баранова Л.А. обратилась в суд с иском к МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12», управлению образования мэрии города Магадана о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 37177 руб. 40 коп., о взыскании предусмотренной ст.236 Трудового кодекса РФ компенсации за задержку выплаты денежных средств в сумме 2 1117 руб. 61 коп. и компенсации морального вреда морального вреда в размере 15000 руб. В обоснование иска указала, что в соответствии с действующим законодательством имеет право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя проезда в отпуск. 14 июня 2011 г истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, но перед уходом в отпуск денежные средства истцу на оплату проезда не были выплачены. После возвращения из отпуска истец предоставила своему работодателю МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» авансовый отчет и авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на сумму 28089 руб. и железнодорожные билеты по маршруту <данные изъяты> на себя и ребенка <данные изъяты> на сумму 7 208 руб. 40 коп., а также билеты на проезд автобусом на сумму 1550 руб. Впоследствии приказом от 31 августа 2011 г № 102 истец была уволена <данные изъяты> <данные изъяты> из МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12», но в последний рабочий день 01 сентября 2011г. оплату расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно работодатель МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» не произвел, чем нарушил трудовое законодательство. В этой связи считает, что ей причитается к выплате в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ компенсация за задержку выплаты. Также считает, что в связи с несвоевременной выплатой денежных средств на оплату проезда в отпуск ей был причинен моральный вред, <данные изъяты>, <данные изъяты> По изложенным основаниям просит суд удовлетворить заявленные исковые требования. Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором сообщил о признании исковых требований в части взыскания расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 26406 руб. 20 коп., процентов за задержку выплаты причитающихся работнику денежных средств в сумме 2 117 руб. 61 коп. и просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель ответчика управления образования мэрии г. Магадана в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к управлению образования мэрии г.Магадана отказать, полагая, что управление не является надлежащим ответчиком по делу. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика управления образования мэрии г. Магадана, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения представителя ответчика управления образования мэрии г. Магадана, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 5.1. Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории муниципального образования «Город Магадан» и работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета», утвержденного решением Магаданской городской Думы от 30 декабря 2004г. № 76-Д, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодно оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа весом до 30 килограммов неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, в том числе усыновленным; совершеннолетним детям, не достигшим 23-летнего возраста, обучающимся по очной форме обучения в средних специальных и высших учебных заведениях, а также получающим пенсию по инвалидности и обучающимся по заочной форме обучения в средних специальных и высших учебных заведениях) независимо от времени использования отпуска работником. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период с <данные изъяты> истец состояла в трудовых отношениях с МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12», которое приказом от 21 апреля 2011г № 63-к предоставило истцу отпуск с <данные изъяты> с оплатой проезда по маршруту <данные изъяты> истцу и ее детям <данные изъяты> Однако, как следует из материалов дела, до начала отпуска ответчиком МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» не были выданы истцу денежные средства на приобретение проездных документов. Из представленных суду документов следует, что истцом фактически были понесены расходы на оплату проезда к отпуску по указанному в приказе маршруту, размер которых на дату рассмотрения дела в суде составил 26406 руб. 20 коп. Суд при рассмотрении данного спора по существу исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств, подтверждающих изложенные в иске доводы о том, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность по оплате расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет именно 37177 руб. 40 коп., то, исходя из установленных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципов относимости и допустимости доказательств, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца только в сумме 26406 руб. 20 коп. Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» на дату рассмотрения дела в суде не была выплачена задолженность в сумме 26406 руб. 20 коп., то истец обоснованно предъявила требования о взыскании предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса РФ процентов. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» не оспаривался произведенный истцом расчет предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса РФ процентов, размер которых составил 2 117 руб. 61 коп., то суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в этой части. Из материалов дела следует, что истец также просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность нарушения и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. В ходе судебного разбирательства судом установлены факты нарушения ответчиком МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» как работодателем, трудовых прав истца, выразившихся в нарушении сроков выплаты денежных средств по проезду к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» компенсации морального вреда обоснованы. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что в соответствии с уставом финансирование МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» производится управлением образования мэрии г. Магадана за счет средств городского бюджета отдельной статьей и целевым назначением. В этой связи ответчиком МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» ежемесячно направлялись сведения о кредиторской задолженности по всем статьям, в том числе и по оплате багажа работникам учреждения, в управление образования мэрии г. Магадана, которое 14 ноября 2011г. на указанные цели выделило МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» 130896 руб. (л.д. 33-65), из которых истцу была частично погашена задолженность, а оставшаяся сумма задолженности по возмещению понесенных истцом расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по состоянию на дату судебного разбирательства составила 26406 руб. 20 коп.(л.д.33). Поскольку ответчиком МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» предпринимались действия для погашения задолженности истцу, то суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным определить подлежащую взысканию с МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» компенсацию морального в размере 500 руб. Кроме того, в соответствии с правилами, установленными ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, (государственная пошлина), от уплаты которой истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ, то есть в сумме 400 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства судом был установлен надлежащий ответчик МКОУ г.Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12», то это обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске к ответчику к управлению образования мэрии г. Магадана о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплаты денежных средств и морального вреда. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения города Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» в пользу Барановой Любови Анатольевны расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 26406 руб. 20 коп., проценты за задержку выплаты причитающихся работнику денежных средств в сумме 2 117 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., а всего взыскать 29023 руб. 81 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения города Магадана «Школа-интернат среднего (полного) общего образования № 12» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 400 руб. Барановой Любови Анатольевны в иске к управлению образования мэрии г. Магадана о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплаты денежных средств и морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 30 декабря 2011 г. Судья: подпись Копия верна Судья Ворочевская О.В.