Дело № 2-3404/11 26 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Бельмас И.Ю., при секретаре Малковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 26 сентября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Корзун Галине Павловне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Корзун Татьяне Ивановне и Корзун Галине Павловне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что с 01 августа 2004 года общество осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и постановления мэра города Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года. В период с 01 июня 2009 года по 30 июня 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Магадане, подключенного к централизованным тепловым сетям. Являясь потребителем поставляемой обществом тепловой энергии, ответчики в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ и статьи 155 Жилищного кодекса РФ в спорный период не выполняли свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате услуг ОАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 64 525 рублей 82 копейки, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, общество просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 135 рублей 77 копеек. Определением суда от 26 сентября 2011 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, предъявленных к ответчику Корзун Т.И. прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от требований к этому ответчику. Представитель ОАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежаще, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало. Ответчик Корзун Г.П. о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства: г. Магадан, <адрес> (л.д.34). Между тем, все судебные извещения, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд отделением почтовой связи без вручения адресату в связи с его неявкой за почтовым отправлением на оставленные неоднократно извещения и истечением срока хранения. Согласно рапортам сотрудников УМВД России по г. Магадану от 03 и 22 сентября 2011 года, ответчик Корзун Г.П. по месту регистрации фактически не проживает. Мерами, принятыми судом к розыску ответчика, установить ее фактическое место пребывания не представилось возможным. Учитывая правила, установленные статьями 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы, представленные в дело, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (действовавших в спорный период) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 этого же Кодекса). Плата за коммунальные услуги согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом. Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В спорный период действовали и применялись при расчете с потребителями тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Магаданэнерго», утвержденные в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 2820 от 02 декабря 2008 года, № 3296 от 25 ноября 2009 года, приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 11-1/э от 21 августа 2008 года; № 19-4/э от 16 октября 2009 года, № 2жкх/94 от 06 декабря 2010 года; № 22-3/э от 23 ноября 2010 года; нормативы потребления услуг отопления, установленные постановлением мэра г. Магадана № 1038 от 07 мая 2007 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 1-НКУ от 01 декабря 2010 года; уровень платы граждан за услуги отопления, установленный постановлениями мэра города Магадана № 2772 от 02 декабря 2008 года, постановлениями мэрии г. Магадана № 1210 от 07 мая 2009 года, № 3269 от 24 ноября 2009 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2 ЖКХ/96 от 06 декабря 2010 года. Судом установлено и подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, что <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям. На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года общество с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области. Из справки с места регистрации (л.д. 16) следует, что нанимателем <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, расположенной в вышеуказанном доме, в спорный период являлась Корзун Т.И. В качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрирована с 1989 года и по настоящее время ответчик Корзун Г.П., 1952 года рождения, являющаяся дочерью нанимателя. В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Вместе с этим при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что ответчик Корзун Г.П. является дееспособным членом семьи нанимателя и зарегистрирована по месту постоянного жительства в <адрес> в городе Магадане, а потому, учитывая приведенные выше законоположения, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по оплате предоставленных ей и нанимателю обществом в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению этого жилого помещения. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-12) за период с 01 июня 2009 года по 30 июня 2011 года по лицевому счету № 1013394, плательщики Корзун Т.И. и Корзун Г.П., начислена плата за отопление (из расчета общей площади квартиры 35,9 кв.м) и горячее водоснабжение (из расчета проживания 2 человек) в сумме 65 339 рублей 46 копеек. Вместе с этим, в указанный период истцом был произведен перерасчет платы за указанные услуги на общую сумму 813 рублей 64 копейки; плательщиками в спорный период какие-либо денежные суммы в счет оплаты этих услуг не вносились. С учетом произведенного в спорный период перерасчета, задолженность ответчика перед ОАО «Магаданэнерго» по оплате за отопление и горячее водоснабжение, согласно расчету, составляет 64 525 рублей 82 копейки. Этот расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период и арифметически верным. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств полной или частичной оплаты услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, оказанных в спорный период, также как и возражений относительно заявленных требований. Судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено. При изложенных обстоятельствах суд, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Корзун Г.П. задолженности по оплате оказанных обществом в период с 01 июня 2009 года по 30 июня 2011 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 64 525 рублей 82 копейки законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 646 от 22 июля 2011 года (лд.10) следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 135 рублей 77 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, из расчета заявленной цены иска. Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Корзун Галине Павловне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить. Взыскать с Корзун Галины Павловны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате предоставленных в период с 01 июня 2009 года по 30 июня 2011 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 64 525 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 рублей 77 копеек, а всего взыскать 66 551 рубль 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. С учетом правил частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, установить день изготовления мотивированного решения - 03 октября 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Магаданского городского суда И.Ю. Бельмас