Дело № 2-3135/11                                                                              09 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи       Бельмас И.Ю.,                                                                

при секретаре                  Вишняковой М.Ю.,                       

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 09 сентября 2011 года в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Буровой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Буровой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указало, что с 01 августа 2004 года общество осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона                                «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра города Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года.

В период с 01 ноября 2009 года по 30 июня 2011 года                                       ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Магадане, подключенного к централизованным тепловым сетям.

Являясь потребителем поставляемой обществом тепловой энергии, ответчик в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ и статьи 155 Жилищного кодекса РФ в спорный период не выполняла свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате услуг ОАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 61 156 рублей 93 копеек (согласно представленному расчету).

Указанную сумму задолженности, а также расходы общества по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 034 рублей 71 копейки ОАО «Магаданэнерго» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Бурова Л.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телеграмма вручена сыну Буровой Л.А. для передачи ей; об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Поскольку Бурова Л.А. вызов в судебное заседание проигнорировала, от участия в гражданском процессе по взысканию с нее задолженности по оплате предоставленных истцом услуг отопления и горячего водоснабжения самоустранилась, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые имеются в материалах дела, и пояснений представителя истца. При этом суд руководствуется правилами, установленными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав материалы, представленные в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (действовавших в спорный период) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).

Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В спорный период действовали и применялись при расчете с потребителями тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Магаданэнерго», утвержденные в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана                  № 2820 от 02 декабря 2008 года, № 3296 от 25 ноября 2009 года, приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 11-1/э от 21 августа 2008 года; № 19-4/э от 16 октября 2009 года, № 2жкх/94 от 06 декабря 2010 года; № 22-3/э от 23 ноября 2010 года; нормативы потребления услуг отопления, установленные постановлением мэра г. Магадана № 1038 от 07 мая 2007 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 1-НКУ от 01 декабря 2010 года; уровень платы граждан за услуги отопления, установленный постановлениями мэра города Магадана № 2772 от 02 декабря 2008 года, постановлениями мэрии г. Магадана № 1210 от 07 мая 2009 года, № 3269 от 24 ноября 2009 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2 ЖКХ/96 от 06 декабря 2010 года.

Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»                 (л.д. 68а)

На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 общество с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

Согласно представленной управлением Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 22 июля 2011 года № 01/109/2011-434 (л.д.35) право собственности на <адрес>, расположенную в вышеуказанном жилом доме, с 07 октября 2001 года и по настоящее время зарегистрировано за Буровой Л.А. на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из справки с места регистрации (л.д. 37) следует, что собственником вышеуказанной квартиры является Бурова Л.А., которая зарегистрирована в ней по месту жительства с 11 ноября 1987 года. В квартире также были зарегистрированы: до 19 февраля 2010 года Буров В.В., до 25 мая 2010 года              Буров И.В. (сын)

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Бурова Л.А. является собственником <адрес> в городе Магадане, а потому, учитывая приведенные выше законоположения, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по оплате предоставленных обществом в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению этого жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10) за период с                          01 ноября 2009 года по 30 июня 2011 года по лицевому счету № 50265, плательщик Буров Л.А., начислена плата за отопление (из расчета общей площади квартиры 50,5 кв.м.) и горячее водоснабжение (из расчета проживания 3 человек до марта 2010 года, 2 человек до июня 2010 года, а затем 1 человека) в сумме 61 355 рублей 33 копеек. Вместе с этим, в указанный период истцом в июле и августе 2010 года был произведен перерасчет платы за указанные услуги на сумму 198 рублей 40 копеек; ответчиком какие-либо денежные суммы в счет оплаты этих услуг не вносились. С учетом произведенного в спорный период перерасчета, задолженность ответчика перед ОАО «Магаданэнерго» по оплате за отопление и горячее водоснабжение, согласно расчету, составляет 61 156 рублей 93 копеек.

Этот расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период и арифметически верным.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств полной или частичной оплаты услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, оказанных в спорный период, также как и возражений относительно заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Буровой Л.А. задолженности по оплате оказанных обществом в период с                    01 ноября 2009 года по 30 июня 2011 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 61 156 рублей 93 копеек законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 51 от 01 июля 2011 года (лд.13) следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 034 рубля 71 копейка, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, из расчета заявленной цены иска.

Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Буровой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Буровой Людмилы Александровны, 01 января 1948 года рождения, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные в период с 01 ноября 2009 года по 30 июня 2011 года услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 61 156 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 034 рублей 71 копейки, а всего взыскать 63 191 рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С учетом правил части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, установить день изготовления мотивированного решения - 14 сентября 2011 года.

Судья                                                                                                И.Ю. Бельмас