Дело № 2-566/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Е.С.Кирилловой,
при секретаре Л.А.Боровской,
с участием ответчика Е.Ю.Щербакова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Щербакову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Щербакову Е.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществлял в период с 01 декабря 2008 года по 30 ноября 2011 года потребление тепловой энергии в квартире <адрес>. Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего ему жилого помещения, он в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению не исполняет, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 55 988 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд в размере 1879 рублей 66 копеек и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейку.
Ответчик Щербаков Е.Ю. в судебном заседании заявленные к нему ОАО «Магаданэнерго» исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме поскольку он не трудоустроен и у него отсутствуют денежные средства на оплату коммунальных платежей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» извещено надлежащим образом.
Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ и Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Действующим в спорный период законодательством (раздел IV Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307) предусмотрена возможность перерасчета платы отдельных видов коммунальных услуг (за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) при временном отсутствии потребителей в занимаемом жилом помещении. Однако возможность перерасчета платы за отопление не предусмотрена.
При рассмотрении данного спора по существу суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, а также пояснений ответчика, руководствуясь при этом правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в деле материалов усматривается, что собственником квартиры № <адрес> на основании договора мены от 15 февраля 1995 года является Щербаков Е.Ю., в которой он не зарегистрирован (л.д. 43).
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.
Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 декабря 2008 года по 30 ноября 2011 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 55 988 рублей 58 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Щербакову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 879 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейку.
Согласно акту № № от 12 декабря 2011 года об оказании услуг и платежного поручения от 22 декабря 2011 года № №, истец понес расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в вышеназванной сумме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в сумме 187 рублей 71 копейка.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Щербакову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Евгения Юрьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2008 года по 30 ноября 2011 года в сумме 55 988 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Взыскать с Щербакова Евгения Юрьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 66 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 187 рублей 71 копейка, а всего взыскать 2 065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день изготовления мотивированного решения по делу в окончательной форме 17 февраля 2012 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.С. Кириллова