Дело № 2-564/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Е.С.Кирилловой,
при секретаре Л.А.Боровской,
с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ластенкову Николаю Николаевичу, Агейкиной Лидии Павловне о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Ластенкову Н.Н., Агейкиной Л.П. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики, являясь абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляли в период с 01 июля 2009 года по 30 ноября 2011 года потребление тепловой энергии и горячей воды в квартире <адрес>. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им жилого помещения, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако, в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 138 767 рублей 25 копеек и горячую воду в сумме 14 915 рублей 70 копеек, а всего в сумме 153 682 рубля 95 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд в размере 4 273 рубля 66 копеек и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейку.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Ластенков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.
14 февраля 2012 года до начала судебного заседания ответчик Ластенков Н.Н. представил в суд письменное ходатайство об отложении разбирательства по делу по причине болезни, приложив к ходатайству копию справки лечащего врача Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника № №».
Учитывая, что ранее разбирательство по делу откладывалось по аналогичной причине, на запрос суда 09 февраля 2012 года поступил ответ главного врача Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника № №», согласно которому Ластенкову Н.Н. участвовать в судебных заседаниях не противопоказано (л.д. 60).
Вместе с тем, доказательств, оформленных надлежащим образом, в обоснование своих доводов о невозможности присутствовать в судебном заседании по уважительной причине (заверенная надлежащим образом копия справки, с указанием на невозможность участия в судебном заседании по состоянию здоровья), ответчик суду не представил. Сведениями о наличии других уважительных причин, препятствующих явке ответчика в настоящее судебное заседание, суд также не располагает.
Между тем, по общему правилу, установленному ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами.
Следовательно, доводы ответчика Ластенкова Н.Н. о невозможности присутствовать в судебном заседании не являются достаточным основанием для признания его неявки в суд уважительной и отложения настоящего судебного разбирательства по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика Ластенкова Н.Н. в настоящее судебное заседание имела место по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам, принимая во внимание правила, установленные статьями 35 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение истца.
Ответчик Агейкина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Принимая во внимание правила, установленные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Агейкиной Л.П.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Подпунктом <данные изъяты> пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Действующим в спорный период законодательством (раздел IV Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307) предусмотрена возможность перерасчета платы отдельных видов коммунальных услуг (за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) при временном отсутствии потребителей в занимаемом жилом помещении. Однако возможность перерасчета платы за отопление не предусмотрена.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку ответчики вызов в судебное заседание проигнорировали, от участия в гражданском процессе по взысканию с них задолженности по оплате потребленной энергии самоустранились, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ст. 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из справки с места регистрации МБУ «Горжилсервис» от 26 января 2012 года следует, что собственником квартиры № <адрес> на основании договора дарения от 06 марта 1995 года является Ластенков Н.Н., который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела федеральной миграционной службы России по Магаданской области с 07 декабря 1994 года по настоящее время зарегистрирован в <адрес> (л.д. 49, 58).
В квартире № № расположенной в доме № <адрес> в качестве члена семьи собственника зарегистрирована с 08 января 1982 года по настоящее время Агейкина Л.П. (жена) (л.д. 49).
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2009 года по 30 ноября 2011 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, согласно которому задолженность составляет 153 682 рубля 95 копеек. Начисление оплаты за отопление произведено истцом исходя из размера площади жилого помещения – квартиры № <адрес>
Представленный истцом расчет задолженности является правильным, ответчиками не оспаривается.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ластенкову Н.Н., Агейкиной Л.П. о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 273 рубля 66 копеек (л.д. 17), что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 2 136 рублей 83 копейки.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейку.
Согласно акту № № от 12 декабря 2011 года об оказании услуг и платежного поручения от 22 декабря 2011 года № № (л.д. 43,44), истец понес расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в вышеназванной сумме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в равных долях, то есть по 92 рубля 85 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ластенкову Николаю Николаевичу, Агейкиной Лидии Павловне о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ластенкова Николая Николаевича, Агейкиной Лидии Павловны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2009 года по 30 ноября 2011 года в размере 153 682 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.
Взыскать с Ластенкова Николая Николаевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 83 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 рубля 85 копеек, а всего в сумме 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 68 копеек.
Взыскать с Агейкиной Лидии Павловны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 83 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 рубля 85 копеек, а всего в сумме 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день изготовления мотивированного решения по делу в окончательной форме 17 февраля 2012 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.С.Кириллова