Дело № 2-390/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Е.С.Кирилловой,
при секретаре Л.А.Боровской,
с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчиков Е.С.Гуня, М.Ю.Мастренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Гуня Елене Сергеевне, Мастренко Марине Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Магаданский городской суд с иском к Гуня Е.С., Мастренко М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Гуня Е.С. заключила с ОАО «Колыма-банк» договор от 30 апреля 2010 года № № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей, а ответчик в соответствии с условиями договора (п.2.4, 2.5) принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых в срок, установленный календарным графиком, являющимся приложением к договору, и возвратить сумму кредита до 29 апреля 2013 года. В обеспечение возврата кредита, выданного ответчику, банк заключил с Мастренко М.Ю. договор поручительства от 30 апреля 2010 года № №, согласно которому соответчик приняла на себя обязательства отвечать солидарно с ответчиком в случае ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей путем зачисления денежных сумм ответчику во вклад. Однако, начиная с сентября 2010 года, ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты начисленных процентов, а с декабря 2011 года полностью прекратил все платежи. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов истец, руководствуясь вышеназванным положением договора, потребовал вернуть сумму выданного кредита, процентов, направив ответчику письменные требования, которые оставлены без ответа и удовлетворения. В соответствии с условиями п.1.4 договора поручительства от 30 апреля 2010 года № № поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, отвечает перед кредитором солидарно. В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец, руководствуясь положениями договора поручительства от 30 апреля 2010 года № №, предложил соответчику погасить сумму образовавшегося долга по кредиту, начисленным процентам, направив письменное требование (от 19 декабря 2011 года исх. № №). В добровольном порядке соответчик не выполнила принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика по кредиту за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2013 года включительно составляет 415 536 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга 250 186 рублей 27 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 134 232 рубля 64 копейки, сумма повышенных процентов (пени) 31 117 рублей 38 копеек. Право требования по настоящему иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) следует из того, что ОАО «Колыма-банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), что подтверждается свидетельством от 07 мая 2010 года серия № № № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Колыма-банк» путем реорганизации в форме присоединения. В силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно п.3 Заключительного Передаточного акта и п.1.1 Устава «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) истец является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех должников и кредиторов, включая оспариваемые сторонами, ОАО «Колыма-банк» в соответствии с передаточным актом. В соответствии с Заключительным Передаточным актом с приложением № 1 «Инвентарная опись счетов ОАО «Колыма-банк» по состоянию на 07 мая 2010 года» все права и обязанности ОАО «Колыма-банк» перешли к истцу, в том числе право требования по кредитному договору от 30 апреля 2010 года № №
Просит взыскать солидарно с Гуня Е.С. и Мастренко М.Ю. сумму долга по кредитному договору в размере 415 536 рублей 29 копеек, в том числе: сумму основного долга 250 186 рублей 27 копеек, сумму начисленных процентов 134 232 рубля 64 копейки, сумму неустойки 31 117 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 7 355 рублей 36 копеек.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Гуня Е.С. в судебном заседании заявленные к ней «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Мастренко М.Ю. в судебном заседании заявленные к ней «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиками Гуня Е.С. и Мастренко М.Ю. исковых требований о взыскании с них солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) суммы долга по кредитному договору № № от 30 апреля 2010 года в сумме 415 536 рублей 29 копеек не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом платежным поручением № 1606 от 23 декабря 2011 года была уплачена государственная пошлина в размере 7 355 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков по 3 677 рублей 68 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Гуня Елене Сергеевне, Мастренко Марине Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гуня Елены Сергеевны, Мастренко Марины Юрьевны в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 415 536 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек.
Взыскать с Гуня Елены Сергеевны в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек.
Взыскать с Мастренко Марины Юрьевны в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить день изготовления решения по делу в окончательной форме 17 февраля 2012 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.С. Кириллова