Дело № 2-579/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012 года город Магадан
Магаданский городско суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Е.С.Кирилловой,
при секретаре Л.А.Боровской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Степаненко Сергею Михайловичу, Степаненко Анастасии Михайловне о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Степаненко С.М., Степаненко А.М. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в квартире № <адрес>, и являются потребителями тепловой энергии. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в их пользовании жилого помещения, они в силу статьей 426, 454, 486, 544 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако, в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению, горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у них образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 апреля 2010 года по 30 ноября 2011 года в сумме 50 309 рублей 51 копейка. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную в исковом заявлении сумму, кроме того отнести на счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд в размере 1 709 рублей 30 копеек, а также расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» извещено надлежащим образом.
Ответчик Степаненко А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом. До начала судебного разбирательства по делу ответчик Степаненко А.М. представила отзыв на исковое заявление, в котором сообщила, что с 2002 года проживает по месту регистрации в городе Санкт-Петербург, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных к ней исковых требований ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, указывает, что 27 августа 2002 года она вступила в брак с Лущаевым С.В., о чем Дворцом бракосочетания № 2 Санкт-Петербурга выдано свидетельство о заключении брака, после чего ей присвоена фамилия Лущаева.
Ответчик Степаненко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разюирательства по делу извещен надлежащим образом по ст.ст. 116, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства телеграммой, а также определениями судьи через УМВД по г. Магадану.
При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика суд исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных ст. 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
В соответствии со статьями 113, 117 и 119 названного Кодекса лицо, участвующее в гражданском деле, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в материалах дела его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что физическое лицо фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.
Из рапорта полицейского взвода роты ОВО при УМВД по г. Магадану от 10 февраля 2012 года следует, что вручить судебную повестку Степаненко С.М. не представилось возможным, в связи с отсутствием места его нахождения.
Направленная судом по месту регистрации и проживания ответчика Степаненко С.М. телеграмма возвращена в адрес суда сотрудником ОАО «Ростелеком» с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению не является.
Исходя из изложенного, с учетом положений статей 113, 116, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчиков, представителя истца, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку ответчики вызов в судебное заседание проигнорировали, от участия в гражданском процессе по взысканию с них задолженности по оплате потребленной энергии самоустранились, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ст. 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из представленных в деле материалов усматривается, что нанимателем квартиры № №, расположенной в жилом доме № <адрес> с 1992 года являлась Степаненко С.С., которая снята с регистрационного учета 09 февраля 2011 года, в связи со смертью. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы по настоящее время Степаненко С.М. (сын), Степаненко А.М. (дочь), что подтверждается справкой с места регистрации от 24 января 2012 года, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» (л.д. 48).
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана № 1917 от 09 июня 1999 года с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2010 года по 30 ноября 2011 года, истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период, согласно которому, ответчики имеют задолженность в размере 50 309 рублей 51 копейка.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик Степаненко (Лущаева) А.М. с 09 сентября 2002 года зарегистрирована по месту своего постоянного проживания в квартире <адрес> (л.д. 74, 75).
В подтверждение своих доводов ответчиком Степаненко (Лущаева) А.М. представлена копия справки о регистрации от 13 февраля 2012 года, выданной Товариществом собственников жилья в Санкт-Петербурге «<данные изъяты>», копия паспорта гражданина РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ года № отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга, копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт непроживания ответчика Степаненко (Лущаевой) А.М. в спорный период с 01 апреля 2010 года по 30 ноября 2011 года в квартире № <адрес>
В связи с чем, заявленные исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Степаненко А.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, истец имеет право предъявления исковых требований о взыскании задолженности с 01 апреля 2010 года по 31 ноября 2011 года к ответчику Степаненко С.М. в сумме 39 989 рублей 45 копеек, исходя из следующего расчета:
за период с 01 апреля по 31 декабря 2010 года в сумме 33 013 рублей 98 копеек: 2 706 рублей 30 копеек (начисление за отопление) + 961 рубль 92 копейки (горячее водоснабжение исходя из объема на 2 человека, где тариф на 1 человека составляет 480,96 рублей) = 3 668 рублей 22 копейки в месяц х 9 месяцев;
за январь 2011 года в сумме 4 235 рублей 16 копеек: 3 112 рублей 36 копеек (начисление за отопление) + 1 122 рубля 80 копеек (горячее водоснабжение исходя из объема на 2 человека, где тариф на 1 человека составляет 561 рубль 40 копеек);
за февраль 2011 года в сумме: 3 854 рубля 21 копейка: 3 112 рублей 36 копеек (начисление за отопление) + 360 рублей 90 копеек (горячее водоснабжение за период с 01 февраля по 09 февраля 2011 года исходя из объема на 2 человека, где тариф на 1 человека составляет 561 рубль 40 копеек : 28 дней (количество дней в месяце) х 9 дней) + 380 рублей 95 копеек (горячее водоснабжение за период с 10 февраля по 28 февраля 2011 года, исходя из объема на 1 человека, где тариф на 1 человека составляет 561 рубль 40 копеек : 28 дней (количество дней в месяце) х 19 дней;
за период с 01 марта 2011 года по 30 ноября 2011 года в сумме 33 063 рубля 84 копейки: 3 112 рубля 36 копеек (начисление за отопление) + 561 рубль 40 копеек (горячее водоснабжение, исходя из объема на 1 человека, где тариф на 1 человека составляет 561 рубль 40 копеек) = 3 673 рубля 76 копеек в месяцев х 9 месяцев;
Итого: 33 013 рублей 98 копеек (за период с 01 апреля по 31 декабря 2010 года) + 4 235 рублей 16 копеек (за январь 2011 года) + 3854 рубля 21 копейка (за февраль 2011 года) + 33 063 рубля 84 копейки ( за период с 01 марта 2011 года по 30 ноября 2011 года) = 74 167 рублей 19 копеек – 1 067 рублей 74 копейки (перерасчет за весь период с 01 апреля 2010 года по 30 ноября 2011 года) – 33 110 рублей 00 копеек (произведенные оплаты за указанный период) = 39 989 рублей 45 копеек.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 712 рублей 00 копеек.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то исходя из пропорционального размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Степаненко С.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 358 рублей 67 копеек.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейки.
Согласно акту от 06 декабря 2011 года об оказании услуг и платежного поручения от 22 декабря 2011 года № №, истец понес расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в вышеназванной сумме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика Степаненко С.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в сумме 185 рублей 71 копейки.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Степаненко Сергею Михайловичу, Степаненко Анастасии Михайловне о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить в части.
Отказать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Степаненко Анастасии Михайловне о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на получение справки с места регистрации.
Взыскать с Степаненко Сергея Михайловича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 апреля 2010 года по 30 ноября 2011 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 39 989 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 45 копеек.
Отказать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении искровых требований о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в остальной части заявленного требования в сумме 10 320 (десять тысяч триста двадцать) рублей 06 копеек.
Взыскать с Степаненко Сергея Михайловича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1358 рублей 67 копеек, а также расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка, а всего взыскать 1 544 (одну тысячу пятьсот сорок четыре) рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Установить день изготовления мотивированного решения в окончательной форме 17 февраля 2012 года.
Председательствующий Е.С.Кириллова