Дело № 2-453/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2012 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Е.С.Кирилловой,
при секретаре Л.А.Боровской,
с участием представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №,
ответчика Р.В.Розовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Розовой Римме Владимировне о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Розовой Р.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляла в период с 01 июля 2006 года по 30 ноября 2011 года потребление тепловой энергии и горячей воды в доме <адрес> который подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего жилого помещения, то в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения не исполняет, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 59 475 рублей 92 копейки и горячую воду в сумме 98 329 рублей 24 копейки, а всего в сумме 157 805 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд в размере 4 356 рублей 10 копеек.
Представитель истца в судебном заседании заявленные ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Розова Р.В. в судебном заседании заявленные к ней ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» исковые требования признала частично, указав на то, что ОАО «Магаданэнерго» пропущен срок исковой давности при обращении в настоящим иском в суд, в связи с чем просила суд применить последствия его пропуска, а также произвести перерасчет общей суммы задолженности с учетом фактического проживания в доме <адрес> лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
При рассмотрении данного спора по существу суд исходит из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно выписке из реестра учета объектов капитального строительства ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 26 мая 2011 года пользователем жилого дома <адрес> является Розова Р.В., помимо которой в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28-33, 40, 42-46).
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.
Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Действующим в спорный период законодательством (раздел IV Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307) предусмотрена возможность перерасчета платы отдельных видов коммунальных услуг (за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) при временном отсутствии потребителей в занимаемом жилом помещении. Однако возможность перерасчета платы за отопление не предусмотрена.
В обоснование заявленных исковых требований, истцом представлены в материалы дела доказательства, а именно: тарифы на оплату коммунальных услуг, утвержденные постановлениями мэра г. Магадана; расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, согласно которому задолженность за период с 01 июля 2006 года по 30 ноября 2011 года составляет 157 805 рублей 16 копеек.
Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании ответчик, фактически в доме проживает она и ее несовершеннолетняя дочь Розова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13 июля 2010 года по 25 ноября 2011 года отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области. Кроме того, поскольку она лишена родительских прав, ее сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1996 года воспитывался и проживал в Областном государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магаданский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», после достижения совершеннолетнего возраста и до настоящего времени проживает в Магаданском областном психоневрологическом интернате.
В подтверждение данных обстоятельств ответчиком Розовой Р.В. представлена справка Федерального государственного учреждения «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области, согласно которой ФИО15 действительно с 13 июля 2010 года содержался в ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области, а также представлено определение Магаданского городского суда от 25 февраля 2010 года с заявлением Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магаданский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», из которого следует, что ФИО16 с 1996 года воспитывался и проживал в данном учреждении.
Таким образом в судебном заседании установлено, что в вышеуказанном жилом помещении не проживали и услугами ОАО «Магаданэнерго» не пользовались ФИО17 (в период с 01 июля 2006 года по 30 ноября 2011 года) и ФИО18 (в период с 13 июля 2010 года 25 ноября 2011 года), что является основанием для перерасчета платы за горячее водоснабжение.
Ответчик Розова Р.В. в судебном заседании также указала на то, что ОАО «Магаданэнерго» пропущен срок исковой давности при обращении в настоящим иском в суд, в связи с чем просила суд применить последствия его пропуска.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности такие причины не установлены.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд, в материалы дела не представлены и судом не добыты, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за последние три года, предшествовавшие обращению с иском в суд, то есть за период с 28 декабря 2008 года по 30 ноября 2011 года.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Розовой Р.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 79 564 рубля 29 копеек, исходя из следующего расчета:
за период с 28 декабря по 31 декабря 2008 года в сумме 931 рубль 56 копеек: 792 рубля 42 копейки (начисление за отопление) + 139 рублей 14 копеек (359 рублей 46 копеек (горячее водоснабжение на 1 человека с 01 по 31 декабря 2008 года) : 31 (количество дней в месяце) х 4 дня х 3 человека;
за период с 01 января по 31 декабря 2009 года в сумме 29 608 рублей 08 копеек: 1 044 рубля 98 копеек (начисление за отопление) + 1 422 рубля 36 копеек (горячее водоснабжение исходя из объема на 3 человека, где тариф на 1 человека оставляет 474 рублей 12 копеек) х 12 месяцев;
за период с 01 января по 30 июня 2010 года в сумме 15 024 рубля 54 копейки: 1061 рубль 21 копейка (начисление за отопление) + 1 442 рубля 88 копеек (горячее водоснабжение исходя из объема на 3 человека, где тариф на 1 человека составляет 480 рублей 96 копеек) = 2 504 рубля 09 копеек в месяц х 6 месяцев;
в июле 2010 года в сумме 2 224 рубля 82 копейки: 1 061 рубль 21 копейка (начисление за отопление) + 605 рублей 08 копеек (480 рублей 96 копеек тариф горячего водоснабжения на 1 человека : 31 день (количество дней в месяце) х 13 дней х 3 человека (в период с 01 по 13 июля 2010 года) + 558 рублей 53 копейки (480 рублей 96 копеек тариф горячего водоснабжения на 1 человека : 31 день (количество дней в месяце) х 18 дней х 2 человека (за период с 14 июля по 31 июля 2010 года);
за период с 01 августа по 31 декабря 2010 года в сумме 10 115 рублей 65 копеек: 1 061 рубль 21 копейка (начисление за отопление) + 961 рубль 92 копейки (горячее водоснабжение исходя из объема на 2 человек, где тариф на 1 человека составляет 480 рублей 96 копеек) х 5 месяцев;
за период с 01 января по 31 октября 2011 года в сумме 23 426 рублей 08 копеек:
1 219 рублей 88 копеек (начисление за отопление) + 1 122 рубля 80 копеек (горячее водоснабжение исходя из объема на 2 человек, где тариф на 1 человека составляет 561 рубль 40 копеек) х 10 месяцев;
в ноябре 2011 года в сумме 2 436 рублей 25 копеек: 1 219 рублей 88 копеек (начисление за отопление) + 935 рублей 67 копеек (561 рубль 40 копеек - горячее водоснабжение на 1 человека : 30 дней х 25 дней х 2 человека (за период с 01 по 25 ноября 2011 года) + 280 рублей 70 копеек (561 рубль 40 копеек – горячее водоснабжение на 1 человека : 30 дней х 5 дней х 3 человека (за период с 26 по 30 ноября 2011 года).
931 рубль 56 копеек (за период с 28 декабря по 31 декабря 2008 года) + 29 608 рублей 08 копеек (за период с 01 января по 31 декабря 2009 года) + 15 024 рубля 54 копейки (за период с 01 января по 30 июня 2010 года) + 2 224 рубля 82 копейки (за июль 2010 года) + 10 115 рублей 65 копеек (за период с 01 августа по 31 декабря 2010 года) + 23 426 рублей 08 копеек (за период с 01 января по 31 октября 2011 года) + 2 436 рублей 25 копеек (за ноябрь 2011 года) – 4 202 рубля 69 копеек (сумма перерасчета) = 79 564 рубля 29 копеек.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 356 рублей 10 копеек.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то исходя из пропорционального размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 196 рублей 31 копейка.
Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Розовой Римме Владимировне о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить в части.
Взыскать с Розовой Риммы Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 28 декабря 2008 года по 30 ноября 2011 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 79 564 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.
Отказать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении искровых требований к Розовой Римме Владимировне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в остальной части заявленного требования в сумме 78 240 (семьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей 87 копеек.
Взыскать с Розовой Риммы Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день изготовления мотивированного решения в окончательной форме 14 февраля 2012 года.
Председательствующий Е.С.Кириллова