Дело № 2-306/12 23 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре Ивановской И.Ю.

с участием истца Камшиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 января 2012 года гражданское дело по иску Кашминой Ирины Владимировны к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области, Северо-Восточному банку Сбербанка России в г.Магадане о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кашмина И.В. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, Северо-Восточному банку Сбербанка России в г.Магадане о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05.08.2000 г. умер супруг истца – Кашмин Андрей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавший совместно с ней по адресу: <адрес>. После смерти супруга остался вклад в Сберегательном банке России, между тем в выдаче вклада ей было отказано, по мотиву не наступления срока компенсации по данным видам вкладов. При обращении в нотариальную контору, для оформления свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в выдаче свидетельства, в связи с пропуском срока.

Просит восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда от 26 декабря 2011 г. определен круг лиц участвующих в деле – истец Кашмина И.В., ответчики – Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Магаданской области, Северо-Восточный банк Сбербанка России в г.Магадане, третье лицо – нотариус Магаданского нотариального округа Михайлова С.В.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчика - Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, Северо-Восточный банк Сбербанка России в г.Магадане в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус Магаданского городского нотариального округа Михайлова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей принятие наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, в соответствии с указанной нормой права срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Кашмин А.В. и Кашмина (Гвоздева) И.В. состояли в зарегистрированном браке с 18.01.1986 г. ( л.д. 12).

05.08.2000 года Кашмин умер, о чем 08.08.2000 года составлена актовая запись № о смерти (свидетельство о смерти №).

По сведениям, предоставленным суду нотариусом Магаданского городского нотариального округа Михайловой С.В. наследственное дело к имуществу умершего Кашмина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не открывалось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал в установленный срок заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. В связи с тем, что указанные действия наследник может совершить в любое время в течение шестимесячного срока, констатация непринятия наследства возможна лишь по истечении указанного срока.

Из пояснений истца следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти мужа в установленный срок не обращалась.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ названа основная и наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

К уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства относятся те, которые связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.

Поскольку ответчик знала о смерти супруга, то она должна была знать об открытии наследства после его смерти.

Как следует из пояснений истца, причиной пропуска шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства явилось то, что обратившись в отделение Сбербанка около двух лет назад, узнала, что срок выплаты компенсации на вклад её супруга еще не наступил.

Между тем, названное обстоятельство нельзя признать самостоятельной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства. Само по себе незнание о наличии имущества у супруга истца не являлось препятствием тому, чтобы в установленный законом срок обратиться к нотариусу. Кроме того, доказательств наличия объективных причин, препятствующих истцу узнать о наличии наследственного имущества, суду не представлено.

При таком положении, оснований для признания указанных причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, у суда не имеется.

Поскольку истцом не представлено, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, после смерти супруга, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кашминой Ирины Владимировны к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, Северо-Восточному банку Сбербанка России в г.Магадане о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 27 января 2012 года.

Судья Свиридова С.А.