Дело № 2-24/12 18 января 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.
при секретаре Ивановской И.Ю.
с участием представителя истца Карташевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 января 2012 года в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Жеребцову Дмитрию Анатольевичу, Жеребцовой Александре Владиславовне, Наумовой Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению,
УСТАНОВИЛ :
МУП г.Магадана «Водоканал» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Жеребцову Д.А., Жеребцовой А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире <адрес> г.Магадана. Названный жилой дом подключен к центральным водопроводам и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».
Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом, то в силу положений ст.ст.67,69,153 Жилищного кодекса РФ обязаны оплачивать потребительские услуги. Однако в нарушение требований жилищного законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг не исполняют, в связи с чем за период с 01.08.2003 г. по 30.09. 2011 г., образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> по холодному водоснабжению и водоотведению – <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Определением суда от 15 декабря 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Наумова Юлия Владиславовна.
Ответчик с учетом уточнений исковых требований, просил:
- взыскать солидарно с ответчиков Жеребцова Д.А. и Жеребцовой А.В. задолженность за период с 01.08.2003 г. по 30.07.2011 г. по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере <данные изъяты> по водоотведению в размере <данные изъяты>
- взыскать с Жеребцовой А.В. задолженность за период с 01.08.2003 г. по 30.03.2008 г. по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере <данные изъяты> по водоотведению в размере <данные изъяты>
- взыскать с Наумовой Ю.В. и Жеребцовой А.В. задолженность за период с 01.04.2008 г. по 31.07.2011 г. по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере <данные изъяты> по водоотведению в размере <данные изъяты>
- взыскать с Жеребцова Д.А. задолженность за период с 01.08.2011 г. по 30.09.2011 г. по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере <данные изъяты> по водоотведению в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании на требованиях с учетом их уточнения по каждому из ответчиков настаивали.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.8 и 10 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.5 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г. № 520, к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на холодную воду, тарифы на водоотведение.
Статья 5 ФЗ от 30.12.2004г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» устанавливает полномочия органов местного самоуправления, к числу которых относится установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к этим тарифам.
Расчеты с населением за подачу холодной воды и водоотведению производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г.Магадана: от 09.11.1999 г. от № 3631; от 31.03.2000 г. № 691; от 23.06.2000 г. № 1460; от 20.11.2000 г. № 2623; от 20.06.2001 г. № 1436; от 13.03.2002 г. № 525; от 17. 06.2002 г. № 1460; от 14 июля 2003г. № 1480, от 15 апреля 2004 г. № 651, от 15 февраля 2005 г. № 237, от 30 декабря 2005 г. № 2265, от 28 ноября 2006 г. № 2197, от 30 ноября 2007 г. № 3033, от 01 декабря 2008 г. № 2757, от 24 ноября 2009 г. № 3266. Тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.
Из представленных в деле материалов усматрив ается, что дом № 7, расположенный по ул.Гагарина в пос.Сокол в г.Магадане подключен к централизованным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Согласно справке с места регистрации в жилом помещении зарегистрированы наниматель Жеребцов Д.А., его бывшая супруга Жеребцова А.В., совместный сын Жеребцов С.Д., дочь Жеребцовой А.В. – Наумова Ю.В., дочь Наумовой Ю.В. – Наумова М.В. ( л.д. 11).
Из пояснений данных ответчиком Жеребцовым Д.А. в судебном заседании 28 ноября 2011 года, документов представленных в материалы дела, Наумова Ю.В. и её несовершеннолетняя дочь Наумова М.В. членами семьи нанимателя Жеребцова Д.А. не являются, являются членами семьи ответчика Жеребцовой А.В.
Как следует из договора от 23 августа 2011 года истец по делу установил прибор учета холодной воды ( л.д. 82) и в соответствии с соглашением от 03 августа 2011 года, истец выдает квитанции с указанием задолженности на имя Жеребцова Д.А., Поскольку ответчики Жеребцова А.В. и Наумова Ю.В. в квартире фактически не проживают, с 01 августа 2011 года в квартире установлены счетчики учета потребляемой холодной воды, за период, следующий за указанной датой, задолженность подлежит взысканию с ответчика Жеребцова Д.А.
Исходя из изложенного, расчет задолженности ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги будет следующей:
за период с 01.08.2003 г. по 30.07.2011 г. подлежит взысканию с ответчиков Жеребцова Д.А. и Жеребцовой А.В. задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере <данные изъяты> по водоотведению в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
за период с 01.08.2003 г. по 30.03.2008 г. подлежит взысканию с ответчика Жеребцовой А.В. задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере <данные изъяты>, по водоотведению в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
за период с 01.04.2008 г. по 31.07.2011 г. подлежит взысканию с ответчиков Наумовой Ю.В. и Жеребцовой А.В. задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере <данные изъяты> по водоотведению в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
за период с 01.08.2011 г. по 30.09.2011 г. подлежит взысканию с ответчика Жеребцова Д.А. задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере <данные изъяты> по водоотведению в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Ответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также нарушения истцом объемов предоставляемых коммунальных услуг. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, самостоятельно таких доказательств не добыто. Таким образом, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ст.68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд при вынесении решения исходит из того, что предоставленные услуги выполнены истцом в полном объеме, и в надлежащем качестве.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» о взыскании с Жеребцова Д.А., Жеребцовой А.В., Наумовой Ю.В. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.
В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого ответчика ( 1900, 08 : 3).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Жеребцову Дмитрию Анатольевичу, Жеребцовой Александре Владиславовне, Наумовой Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жеребцова Дмитрия Анатольевича, Жеребцовой Александры Владиславовны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2003 г. по 30.07.2011 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Жеребцовой Александры Владиславовны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2003 г. по 30.03.2008 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Наумовой Юлии Владиславовны, Жеребцовой Александры Владиславовны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2008 г. по 31.07.2011 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать Жеребцова Дмитрия Анатольевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2011 г. по 30.09.2011 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Жеребцова Дмитрия Анатольевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Жеребцовой Александры Владиславовны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Наумовой Юлии Владиславовны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить день изготовления мотивированного решения 23 января 2012 года.
Судья Свиридова С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>