Дело № 2-3332/11                                                                             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

30 августа 2011 года                                                                            город Магадан

В составе председательствующего судьи                                      О.Б. Ефремова,                                                                                                                   

при секретаре                                                                                    О.В. Згерской,                                                                                     

с участием истца Шевкунова И.Г., ответчика Купцовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 30 августа 2011 года гражданское делопо иску Шевкунова Игоря Григорьевича к Купцовой Лилии Семеновне о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Шевкунов И.Г. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Купцовой Л.С. о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки за неисполнение денежного обязательства, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с выплатой <данные изъяты>. В указанный срок взятые обязательства Купцова Л.С. не выполнила, деньги не возвратила. Количество дней просрочки, начиная с 20 марта 2008 года по 20 июня 2011 года, составило <данные изъяты>. Процент неустойки истец уменьшил до <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в день. Неустойка за <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Шевкунов И.Г. и Купцова Л.С. заключили договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. В указанный срок Купцова Л.С. сумму долга не вернула. Количество дней просрочки, начиная с <данные изъяты>, составило <данные изъяты>. Неустойка за <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. взяла в долг у истца <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае задержки обязалась платить <данные изъяты> от общей суммы за каждый день просрочки. Взятые на себя обязательства Купцова Л.С. не выполнила, деньги не вернула. Количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> Неустойка за <данные изъяты> просрочки составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. взяла у истца в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязалась выплатить <данные изъяты> от общей суммы за каждый день просрочки. В указанный срок деньги не вернула. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>. Неустойка за <данные изъяты> просрочки составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. взяла в долг у истца <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязалась выплатить <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы долга. В указанный срок сумму займа не возвратила. Количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составило <данные изъяты> Неустойка за <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. взяла у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязалась выплатить <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата долга. В указанный срок сумму займа не возвратила. Количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, составило <данные изъяты>. Неустойка за <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. заняла у истца в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязалась выплатить <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата долга от общей суммы займа. В указанный срок сумму займа Купцова Л.С. не возвратила. Количество дней просрочки, начиная с 06 ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>. Неустойка - <данные изъяты>.

Общая сумма долга по всем распискам составила <данные изъяты>. Кроме того, должник обязан возвратить неустойку в размере <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>, компенсацию расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. взяла в долг у Шевкунова И.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. В случае задержки обязалась платить 10% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. взяла в долг у Шевкунова И.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязалась выплачивать 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. взяла в долг у Шевкунова И.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязалась выплачивать 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. взяла в долг у Шевкунова И.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязалась выплачивать 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ года Купцова Л.С. взяла в долг у Шевкунова И.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязалась выплачивать 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. взяла в долг у Шевкунова И.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязалась выплачивать 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Л.С. взяла в долг у Шевкунова И.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязалась выплачивать 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по распискам составляет <данные изъяты>.

Согласно статьям 307, 309 и 310 настоящего Кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного и принимая во внимание доводы истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договорам займа сумму долга в размере 16 400 рублей.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договорам займа истцу возвращены, суд считает несостоятельными, так как в соответствии с положением п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение указанной нормы права письменных доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств суду не представлено.

В расписках также не содержится отметок о возврате долга. Каких либо других доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>, в связи с не возвратом долга в установленные сроки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то обстоятельство, что заявленный истцом размер неустойки в три раза превышает сумму основного долга, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки до суммы основного долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Шевкунова И.Г. удовлетворены частично, то с Купцовой Л.С. в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевкунова Игоря Григорьевича к Купцовой Лилии Семеновне о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки за неисполнение денежного обязательства, компенсации расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Купцовой Лилии Семеновны в пользу Шевкунова Игоря Григорьевича сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> отказав в остальной части требования.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения - 05 сентября 2011 года.     

Судья                  О.Б. Ефремов