№ 2-1248/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магадан 22 марта 2012 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,
при секретаре Сошниковой М.В.,
с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности,
ответчика Арзумановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Арзумановой Евгении Александровне, Арзуманову Сергею Ашотовичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Арзумановой Евгении Александровне, Арзуманову Сергею Ашотовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование требований, что истцом с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялось теплоснабжение ответчиков по адресу: <адрес>. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> копеек горячую воду в сумме <данные изъяты> копейку, а всего – <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, а также расходы истца на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании от представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности с правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, судом принят отказ от иска к Арзуманову Сергею Ашотовичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду с Арзумановой Е.А. поддержал, указав, что ответчиком ко дню рассмотрения дела в суде задолженность за указанный период не погашена.
Ответчик Арзуманова Е.А. в судебном заседании исковые требования истца признала, указав, что с суммой иска согласна, просила учесть, что в настоящее время она оплачивает задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся ранее.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (действовавших в спорный период) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).
Плата за коммунальные услуги согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В спорный период действовали и применялись при расчете с потребителями тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Магаданэнерго», утвержденные в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана № 3296 от 25 ноября 2009 года, приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2жкх/94 от 06 декабря 2010 года, № 22-3/э от 23 ноября 2010 года; нормативы потребления, установленные постановлением мэра г. Магадана № 1038 от 07 мая 2007 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 1-НКУ от 01 декабря 2010 года; уровень платы граждан за услуги отопления, установленный постановлением мэрии г. Магадана № 3269 от 24 ноября 2009 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2 ЖКХ/96 от 06 декабря 2010 года.
Из имеющихся в деле материалов усматривается, что собственником квартиры № <адрес> в г. Магадане является Арзуманова Е.А.
Дом <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», то есть ответчику (собственнику жилого помещения) в указанный период предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Свои обязанности по оплате потребляемых услуг собственник жилого помещения исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> копеек.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, собственник жилого помещения за весь спорный период не производил оплату за предоставленные услуги ОАО «Магаданэнерго».
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги за указанный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах суд, с учетом признания ответчиком исковых требований, находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Арзумановой Е.А. задолженности в сумме <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.
Кроме того, исходя из требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейка, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты> копейка.
Согласно акту № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № №, истец действительно понес расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в вышеназванной сумме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, а также расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, в размере <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Арзумановой Евгении Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Арзумановой Евгении Александровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> копеек, горячую воду в сумме <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, расходы на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> копеек.
Срок изготовления мотивированного решения установить 25 марта 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, исчисляя срок с 27 марта 2012 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий В.Г. Малая
<данные изъяты>
<данные изъяты>