№ 2-1251/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магадан 23 марта 2012 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,
при секретаре Ткаченко Н.А.,
с участием представителя истца Карташевой В.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане дело иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Сайченко Анжеле Станиславовне, Сайченко Юрию Викторовичу, Сайченко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятия города Магадана «Водоканал» обратилось в Магаданский городской суд с иском к к Сайченко Анжеле Станиславовне, Сайченко Юрию Викторовичу, Сайченко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире <адрес> в г. Магадане. Вышеуказанный жилой дом подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом, то в силу положений ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ обязаны оплачивать коммунальные услуги. Однако, в нарушение требований жилищного законодательства Российской Федерации, ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> копейки, из них: за холодное водоснабжение - <данные изъяты> копеек, за водоотведение – <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании от представителя истца Карташевой В.А., действующей на основании доверенности с правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, судом принят отказ от иска к Сайченко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с Сайченко А.С. и Сайченко С.Ю. поддержала, указав, что ответчиками ко дню рассмотрения дела в суде задолженность за указанный период не погашена.
Ответчики Сайченко А.С. и Сайченко С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали, о чем составлены телефонограммы.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (действовавших в спорный период) наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).
Согласно статье 154 (части 1 и 2), статье 155 (части 1 и 2) Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе плату за холодное водоснабжение и водоотведение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В спорный период действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные в установленном порядке постановлениями мэра города Магадана № 2265 от 30 декабря 2005 года, № 2197 от 28 ноября 2006 года, № 3033 от 30 ноября 2007 года, № 2757 от 01 декабря 2008 года, № 3266 от 24 ноября 2009 года и приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКХ/36-3.4 от 10 ноября 2010 года; нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе водоснабжения и водоотведения, в муниципальном образовании «Город Магадан» утверждены постановлениями мэра города Магадана № 3631 от 09 ноября 1999 года (в ред. постановлений мэра г. Магадана № 335 от 22 февраля 2005 года, № 380 от 15 марта 2006 года), № 1038 от 07 мая 2007 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 1-НКУ от 01 декабря 2010 года.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается представленными в деле материалами и не оспаривалось ответчиками, что дом № <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».
Из справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной по запросу суда МБУ города Магадана «Горжилсервис» (<данные изъяты>), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года нанимателем квартиры № в доме <адрес> в г. Магадане является Сайченко Анжела Станиславовна; в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Сайченко Юрий Викторович (муж), Сайченко Светлана Юрьевна (дочь), Чучма Александра Тарасовна (дочь), Воропаева Виктория Сергеевна (дочь), Сайченко Ксения Сергеевна (дочь) (<данные изъяты>).В соответствии с частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги; дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Вместе с этим при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая приведенные нормы, суд считает правомерным предъявление истцом требований о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, как к нанимателю Сайченко А.С., так и дееспособному члену ее семьи – Сайченко С.Ю.,
Из представленного истцом расчета <данные изъяты> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № № начислена плата из расчета зарегистрированных <данные изъяты> человек за канализацию (водоотведение) в размере <данные изъяты> копеек и холодное водоснабжение -<данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.
Согласно уточнениям исковых требований, представленных представителем истца в судебном заседании <данные изъяты> года и приобщенных к материалам дела, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания на Сайченко Юрия Викторовича начислялись услуги за канализацию (водоотведение) и холодное водоснабжение по адресу фактического проживания (<данные изъяты>
Размер задолженности ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.
Данный расчет суд находит соответствующим действующим в спорный период тарифам на холодное водоснабжение и водоотведение, нормативам их потребления, установленным по делу обстоятельствам и арифметически верным.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств своевременной и в полном объеме оплаты предоставляемых истцом в спорный период услуг по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено; а судом не добыто.
Материалами дела нашёл свое подтверждение факт, что потребители - ответчики по делу не выполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем имеют задолженность по указанным выше платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по холодному водоснабжению в сумме <данные изъяты>, водоотведению в сумме <данные изъяты> копеек.
В связи с этим и приведенными выше нормами материального права суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, не оспаривается ответчиками.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» о взыскании с ответчиков образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по оплате за предоставленные услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты> копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленному истцом в материалы дела платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Водоканал» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейка, размер которой соответствует установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для данной категории гражданских дел.
Поскольку исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» к ответчикам удовлетворены полностью, исходя из положений статьи 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Сайченко Анжеле Станиславовне, Сайченко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сайченко Анжелы Станиславовны, Сайченко Светланы Юрьевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по оплате услуг холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> копеек, по оплате услуг водоотведения в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Сайченко Анжелы Станиславовны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сайченко Светланы Юрьевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Срок изготовления мотивированного решения установить 25 марта 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, исчисляя срок с 27 марта 2012 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий В.Г. Малая
<данные изъяты>
<данные изъяты>