№ 2-1254/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магадан 21 марта 2012 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,
при секретаре Сошниковой М.В.,
с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Вараксиной Ларисе Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
у с т а н о в и л:
ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Вараксиной Ларисе Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование требований, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> копейки, горячую воду в сумме <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ года от представителя истца Матюхина Ф.А. поступило заявление об изменении исковых требований, а именно: об уменьшении суммы иска до <данные изъяты> копеек, которое было поддержано им в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
При этом представитель истца пояснил, что на момент подачи искового заявления в суд ответчиком была произведена оплата за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей, что не было учтено при подготовке расчета задолженности, в связи с чем просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки, указав, что ответчиком ко дню рассмотрения дела в суде указанная задолженность не погашена.
Ответчик Вараксина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года признала, о чем составлена телефонограмма.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика, суд исходит из положений, установленных ст. 167 и главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, и в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
Принимая во внимание правила, установленные ст.ст. 167, 113, 316 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что участие в судебном заседании является правом стороны, а неявка в судебное заседание лиц, получивших извещение о времени и месте слушания дела, как и отказ от получения судебного извещения является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем не является прерогативой для рассмотрения судом дела по существу, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика Вараксиной Л.М., по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).
Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В спорный период действовали и применялись при расчете с потребителями тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Магаданэнерго», утвержденные в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 2820 от 02 декабря 2008 года, № 3296 от 25 ноября 2009 года, приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 11-1/э от 21 августа 2008 года; № 19-4/э от 16 октября 2009 года, № 2жкх/94 от 06 декабря 2010 года; № 22-3/э от 23 ноября 2010 года; нормативы потребления услуг отопления, установленные постановлением мэра г. Магадана № 1038 от 07 мая 2007 года (в последующих редакциях), приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 1-НКУ от 01 декабря 2010 года; уровень платы граждан за услуги отопления, установленный постановлениями мэра города Магадана № 2772 от 02 декабря 2008 года, постановлениями мэрии г. Магадана № 1210 от 07 мая 2009 года, № 3269 от 24 ноября 2009 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2 ЖКХ/96 от 06 декабря 2010 года.
Из имеющихся в деле материалов усматривается, что нанимателем квартиры № <адрес> в г. Магадане является Вараксина Л.М.
Дом <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», то есть ответчику в указанный период предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Свои обязанности по оплате потребляемых услуг наниматель жилого помещения исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> копейки.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, Вараксина Л.М. за весь спорный период не производила оплату за предоставленные услуги ОАО «Магаданэнерго».
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги за указанный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с учетом уточнений представителя истца в судебном заседании, другими документами.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Определением Магаданского городского суда о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику предложено представить суду письменные пояснения по существу предъявленного требования с доказательствами в обоснование своих возражений. Между тем, ответчик Вараксина Л.М., будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования за спорный период признала. Доказательств, опровергающих доводы истца, в частности: доказательств отсутствия задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и электроэнергии за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг, а также доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении истцом услуг либо нарушения объемов предоставляемых услуг, суду не представила, каких-либо ходатайств суду не заявила. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.
Таким образом, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При указанных обстоятельствах суд, с учетом признания ответчиком исковых требований, находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Вараксиной Л.М. суммы задолженности в сумме <данные изъяты> копейки подлежащими удовлетворению.
Кроме того, исходя из требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, что соответствовало размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> копейки.
Принимая во внимание уменьшение представителем истца размера исковых требований, суд полагает необходимым исчислить сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом установленного размера исковых требований в сумме <данные изъяты> копейки, в связи с чем она составляет <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Вараксиной Ларисе Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить.
Взыскать с Вараксиной Ларисы Михайловны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
Срок изготовления мотивированного решения установить 25 марта 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, исчисляя срок с 27 марта 2012 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий В.Г. Малая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>