№ 2-1253/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магадан 20 марта 2012 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,
при секретаре Сошниковой М.В.,
с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Демидовой Светлане Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Демидовой Светлане Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование требований, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать с Демидовой С.П. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> копейки, горячую воду в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты> копейка.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав тем, что в исковом заявлении допущена опечатка. При этом указал, что ответчиком ко дню рассмотрения дела в суде задолженность в указанной сумме не погашена.
Ответчик Демидова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении ею судебной повестки. Согласно поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года признала.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика, суд исходит из положений, установленных ст. 167 и главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, и в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
Принимая во внимание правила, установленные ст.ст. 167, 113, 316 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что участие в судебном заседании является правом стороны, а неявка в судебное заседание лиц, получивших извещение о времени и месте слушания дела, как и отказ от получения судебного извещения является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем не является прерогативой для рассмотрения судом дела по существу, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика Демидовой С.П., по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 года № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
Из имеющихся в деле материалов усматривается, что собственником квартиры № <адрес> является Демидова С.П.
Дом № <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», то есть ответчику (собственнику жилого помещения) в указанный период предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Свои обязанности по оплате потребляемых услуг собственник жилого помещения исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> копеек.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, собственник жилого помещения за весь спорный период не производил оплату за предоставленные услуги ОАО «Магаданэнерго».
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги за указанный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Определением Магаданского городского суда о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику предложено представить суду письменные пояснения по существу предъявленного требования с доказательствами в обоснование своих возражений. Между тем, ответчик Демидова С.П., будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования за спорный период признала. Доказательств, опровергающих доводы истца, в частности: доказательств отсутствия задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и электроэнергии за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг, а также доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении истцом услуг либо нарушения объемов предоставляемых услуг, суду не представила, каких-либо ходатайств суду не заявила. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.
Таким образом, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Демидовой С.П. суммы задолженности в сумме <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.
Кроме того, исходя из требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты> копейка.
Согласно акту № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № №, истец действительно понес расходы на получение информации о лице, зарегистрированном в жилом помещении в вышеназванной сумме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, в размере <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Демидовой Светлане Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить.
Взыскать с Демидовой Светланы Петровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> копейки, горячую воду в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> копейки.
Срок изготовления мотивированного решения установить 25 марта 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, исчисляя срок с 27 марта 2012 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий В.Г. Малая
<данные изъяты>
<данные изъяты>