Дело № 2-3988\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области 02 сентября 2011 года город Магадан В составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова, при секретаре О.В. Згерской, с участием Титова Владимира Владимировича, представителя начальника отдела - судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Сметаниной Раисы Павловны, Скобелевой Натальи Сергеевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 02 сентября 2011 года, гражданское дело по заявлению Титова Владимира Владимировича об обжаловании действий начальника отдела - судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Сметаниной Раисы Павловны по возврату решения Магаданского городского суда Магаданской области от 10 мая 2011 года без исполнения, У С Т А Н О В И Л: Титова Владимира Владимировича обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением об обжаловании действий начальника отдела - судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Сметаниной Раисы Павловны по возврату решения Магаданского городского суда Магаданской области от 10 мая 2011 года без исполнения. Указав в обоснование, что решением Магаданского городского суда от 10.05.2011 г. удовлетворены исковые требования Титова Владимира Владимировича и прекращено право пользования Безруких Светланы Владимировны жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: <адрес> Судебное решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года. В связи с тем, что Безруких С.В. вопреки решению Магаданского городского суда не прекратила пользования указанным домом и земельным участком, 28.07.11 г. Титов В.В. подал заявление начальнику Магаданского городского отдела № 2 судебных приставов УФССП России по Магаданской области Сметаниной Р.П. о принудительном исполнении решения Магаданского городского суда. К заявлению было приложено решение Магаданского городского суда от 10.05.11 г. 18.08.11 г. в канцелярии УФССП мной получена копия ответа начальника отдела - старшего судебного пристава Р.П. Сметаниной о возвращении решения Магаданского городского суда от 10.05.11 г. без исполнения. По мнению Р.П. Сметаниной решение суда не является основанием для возбуждения исполнительного производства. Считает действия начальника отдела - старшего судебного пристава Сметаниной Р.П. не законным и не обоснованным по следующим основаниям: Ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 2.10.2007 г. определяет виды исполнительных документов. Часть 1 указанной статьи определяет перечень исполнительных документов, направляемых судебному приставу - исполнителю. В Пункте 6 ч. 1 ст. 12 в качестве исполнительных документов указаны судебные акты. Решение Магаданского городского суда от 10.05.11 г. является судебным актом подлежащим исполнению уполномоченным органом. Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Ст. 1 указанного закона предусмотрено что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, в том числе возлагать на физических лиц обязанности по совершению в пользу других граждан определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Возвратом решения суда без исполнения созданы препятствия к осуществлению права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу имуществом, жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: г. Магадан ул. Гертнера, д. 18-а. Безруких С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. Заявитель в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в заявлении. Представитель начальника отдела - судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Сметаниной Раисы Павловны, в судебном заседании требования заявителя не признала. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-1197/11, суд приходит к следующему. Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя определен ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом - исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава - исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава - исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия. Согласно ст. 9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда… и возбудить исполнительное производство. В соответствии со ст.13 названного Закона, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 мая 2011 года исковые требования Титова В.В. к Безруких С.В. о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу г. Магадан, ул. Гертнера, д. 18-а. Указанное решение вступило в законную силу. 28 июля 2011 года Титов В.В. обратился к начальнику отдела - судебному приставу Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Сметаниной Р.П., с заявлением о принудительном исполнении решения Магаданского городского суда Магаданской области от 10 мая 2011 года (л.д. 10). Как следует из ответа от 08 августа 2011 года, Титову В.В. отказано в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с положением ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы; 3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; 4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; 7) постановления судебного пристава-исполнителя; 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; 9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге. Как следует из указанной нормы права, решения судов общей юрисдикции по гражданским дела к исполнительным документам не отнесены. Как следует из материалов гражданского дела № 2-1197/11, исполнительный лист Титову В.В. не выдавался. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Титова В.В. о признании незаконным действий начальника отдела - судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Сметаниной Раисы Павловны по возврату решения Магаданского городского суда Магаданской области от 10 мая 2011 года без исполнения и возложении обязанности устранить препятствия к осуществлению прав по владению, пользованию и распоряжению земельным участком и расположенным на нем домом, основано на неверном токовании норм права и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Титову Владимиру Владимировичу в удовлетворении заявления о признании незаконным действий начальника отдела - судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Сметаниной Раисы Павловны по возврату решения Магаданского городского суда Магаданской области от 10 мая 2011 года без исполнения и возложении обязанности устранить препятствия к осуществлению прав по владению, пользованию и распоряжению земельным участком и расположенным на нем домом - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 07 сентября 2011 года Судья О.Б. Ефремов Копия верна Судья О.Б. Ефремов