Дело № 2-3304/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 07 сентября 2011 года город Магадан В составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова, при секретаре О.В. Згерской, с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 07 сентября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ускову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Воробьеву С.А., Ускову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь абонентами ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляли в период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2011 года потребление тепловой энергии и горячей воды в г.Магадане по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований ст.ст.486, 544 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением от 07 сентября 2011 года производство по делу по иску ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в части взыскания задолженности с Воробьева С.А. прекращено, в связи с его смертью. Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчик Усков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями ст.167, ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст.154 Жилищного кодекса РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Из представленных в деле материалов следует, что дом <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг, предоставляемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», находящейся в его пользовании квартире <адрес>, что подтверждается справкой с места регистрации. Согласно справке МУ «Горжилсервис» от 29 июля 2011 года <адрес> зарегистрирован: Усков В.В., 11.09.1982 года рождения (брат бывшего собственника) с 01.05.2003г. по настоящее время. Как установлено в судебном заседании собственником указанного жилого помещения с 10 июля 2009 года является Кочетова Анастасия Владимировна. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Усков В.В. является членом семьи бывшего собственника (Воробьева С.А.), представителем истца доказательств вселения Ускова В.В. новым собственником в жилое помещение в качестве члена своей семьи непредоставлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ускову В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не основаны на Законе и удовлетворению не подлежат Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Ускову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>, отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 12 сентября 2011 года. Судья О.Б. Ефремов