№2-1446/2011 по иску Загорулько А.П. к ЗАО `Дальстальсервис` о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным



18 апреля 2011 г. Дело № 2-1446/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Хан Т.А.,

при секретаре Боровской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 апреля 2011 г. гражданское дело по иску Загорулько Андрея Петровича к Закрытому акционерному обществу «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным,

УСТАНОВИЛ:

Загорулько А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным в общей сумме 133 806 руб. 98 коп.

В обоснование своего требования указал, что состоит с ответчиком в трудовых правоотношениях, работает монтажником стальных и железобетонных конструкций.

Утверждает, что ответчиком не выплачена ему заработная плата и отпускные за 2010 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме, которую просит суд взыскать с ЗАО «Дальстальсервис» в свою пользу.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте настоящего судебного разбирательства стороны по делу извещены надлежащим образом; сведениями о причинах неявки истца и представителя ответчика в судебное заседание суд не располагает, заявлений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от сторон в суд не поступало.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 129 и 135 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как было установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, Загорулько А.П. с 2000 г. состоит в трудовых правоотношениях с ЗАО «Дальстальсервис», работает монтажником стальных и железобетонных конструкций.

Из представленной в материалах дела справки, выданной ЗАО «Дальстальсервис» 31 января 2011 г. за № №, следует, что задолженность работодателя перед истцом по заработной плате по состоянию на 31 декабря 2010 г. составляет в общей сумме 133 806 руб. 98 коп.

Из представленных в деле материалов также следует, что на день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность ЗАО «Дальстальсервис» перед Загорулько А.П. по заработной плате не погашена.

Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требования Загорулько А.П. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате и отпускным в размере 133 806 руб. 98 коп.

В соответствии с правилами, установленными статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика, ЗАО «Дальстальсервис» подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 3 876 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загорулько Андрея Петровича к Закрытому акционерному обществу «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в пользу Загорулько Андрея Петровича задолженность по заработной плате и отпускным за 2010 год в общей сумме 133 806 руб. 98 коп. (Сто тридцать три тысячи восемьсот шесть руб. 98 коп.).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 3 876 руб. 14 коп. (Три тысячи восемьсот семьдесят шесть руб. 14 коп.).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 108 и статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу - 25 апреля 2011 г.

Судья Хан Т.А.