Дело № 2-877/11 31 марта 2011 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИВ составе:
председательствующего судьи- Коваленко О.В.,
при секретаре- Романовой Н.А.
при участии представителя истца - Нестеровой С.В., действующей на основании доверенности от 10.02.2011 г., ответчика Шереметьева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 31 марта 2011 года гражданское делопо иску Нестерова Виталия Александровича к Шереметьеву Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров В.А. обратился в суд с иском к Шереметьеву Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление мотивировано тем, что 12 августа 2010 года стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется выполнить строительно-ремонтные работы в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> общей стоимостью 420 000 рублей в течение трех месяцев с момента уплаты аванса в размере 10%, что было зафиксировано сторонами в простой письменной форме. 12 августа 2010 года истец уплатил ответчику аванс в сумме 50 000 рублей, 14 августа 2010 года - 25 000 рублей, 18 августа 2010 года - 100 000 рублей для покупки строительных материалов, 23 августа 2010 года - 50 000 рублей, 30 августа 2010 года - 100 000 рублей, 03 сентября 2010 года - 50 000 рублей для закупки строительных материалов. Ответчик выдал расписки о получении денежных средств.
К оговоренному сроку ответчик работы выполнил лишь частично на сумму 35 000 рублей и закупил материалов на общую сумму 94846 рублей 56 копеек, а от дальнейшего исполнения работ отказался. За ответчиком образовалась задолженность в сумме 261 153 рубля 44 копейки, что подтверждается расчетом сумм иска, фотоматериалами и платежными документами. Ответчик не вернул истцу остаток денежных средств, от переговоров о порядке погашения задолженности уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. 15 октября 2010 года истец обратился в органы внутренних дел с заявление о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела по ст. 159 УК РФ, однако получил отказ. Из
пояснений ответчика, отобранных сотрудниками милиции следует, что последний подтвердил наличие задолженности, мошеннических действий не совершал и обязуется погасить задолженность.
Просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 261 153 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Нестеров В.А.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через своего представителя.
Представитель истца Нестерова С.В. доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Шереметьев А.И. заявленные исковые требования Нестерова В.А. признал в полном объеме.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что признание ответчика исковых требований о взыскании денежных средств, переданных во исполнения договора о строительно-ремонтных работах в размере 261 153 рубля 44 копейки, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 811 рублей 53 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нестерова Виталия Александровича к Шереметьеву Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Шереметьева Алексея Игоревича в пользу Нестерова Виталия Александровича денежные средства в размере 261 153 рубля 44 копейки.
Взыскать с Шереметьева Алексея Игоревича в пользу Нестерова Виталия Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 811 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить день изготовления мотивированного решения - 04 апреля 2011 года.
Судья О.В. Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>