Дело № 2-802/11 08 апреля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
председательствующего судьи - Коваленко О.В.,
при секретаре - Кожуховой Т.Ю.,
с участием представителя истца - Тузаева Р.В., действующего на основании доверенности от 14.12.2010 г., ответчика - Чишкала С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 08 апреля 2011 года гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Магаданской области к Чишкала Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
УВД по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к Чишкала С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.
Исковое заявление мотивировано тем, что 02.08.2010г. в г.Магадане произошли дорожно - транспортные происшествия, при которых УВД по Магаданской области причинен материальный ущерб. Водитель Чишкала С.В. 02.08.2010г. в 00 часов 02 минуты в г.Магадане на ул.Колымское шоссе, 4, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перед разворотом не убедился в безопасности своего маневра, в результате произошло ДТП с патрульным автомобилем <данные изъяты>.
Возобновив движение, Чишкала С.В. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, потерял контроль за движением, в результате чего совершил наезд на стоящий патрульный автомобиль <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент совершения ДТП не была застрахована. Постановлением ГИБДД 49 СЕ 225922 от 19.08.2010г. Чишкала С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением ГИБДД 49 СЕ 225851 от 06.08.2010г. Чишкала С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. До совершения ДТП, 01.08.2010г. в 23 часа 50 минут в г.Магадане в районе дома № 23 по ул.Транспортная, ответчик, управляя вышеуказанным транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства.
Постановлением ГИБДД 49 СЕ 225923 от 19.08.2010г. Чишкала С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.
Согласно экспертному заключению № 553/08/10 от 30.08.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 02.08.2010г. составляла 66 271 рубль 50 копеек. Согласно экспертному заключению № 554/08/10 от 30.08.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляла 70 033 рубля. Ремонт указанных автомобилей был произведен в декабре 2010 года. Фактические расходы истца, понесенные за восстановительный ремонт автомобилей, составили 157 979 рублей. Просят взыскать с Чишкала С.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере 157 979 рублей, состоящую из стоимости запасных частей на автомобили, восстановительного ремонта автомобилей, услуг эксперта.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик Чишкала С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что его вины в причинении материального ущерба истцу не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, 02 августа 2010 года в 00 час. 02 мин.в г. Магадане на ул. Колымское шоссе 4, Чишкала С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перед разворотом не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу (создал помеху). Произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО10.Транспортным средствам причинен материальный ущерб.
Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области от 06 августа 2010 года Чишкала С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения Указанное постановление Чишкала С.В. не обжаловано.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УВД Магаданской области от 02 августа 2010 года автомобиль истца получил повреждения заднего бампера; заднего левого крыла; крышки бензобака; накладки на задней правой двери; переднего правого крыла; переднего правого колеса с подвеской; переднего бампера; капота; передних блокфар; передних подворотников; решетки радиатора; деформированы накладки под фарами 2шт.
Транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности УВД по Магаданской области, что подтверждается паспортом транспортного средства 63 МТ 670409.
Таким образом, установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинении ущерба имуществу УВД по Магаданской области. Имеется также и причинно-следственная связь между незаконными действиями Чишкала С.В. и наступившими последствиями.
Как следует из материала об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 02 августа в 00 час. 02 мин.в г. Магадане на ул. Колымское шоссе 4, Чишкала С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п.10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за двигателем транспортного средства, за управлением автомобиля после чего произошел наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО11.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области 02 августа 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из объяснений Чишкала С.В., отобранных инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД 02 августа 2010 года следует, что после столкновения с патрульным автомобилем он продолжил движение, заехал на газон, выполняя маневр разворота, потерял контроль, в результате произошел наезд на стоящую патрульную машину. Данные объяснения согласуются с объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО12.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УВД Магаданской области от 02 августа 2010 года автомобиль, <данные изъяты> получил повреждения переднего бампера; капота; передних крыльев; передней блокфары; гос.номера; решетки радиатора; переднего поворотника; декоративных накладок под фары 2 шт.
Транспортное средство -<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности УВД по Магаданской области, что подтверждается паспортом транспортного средства 63 МТ 670404.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент совершения ДТП не застрахована.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 августа 2010 года ДТП произошло вследствие нарушения водителем ответчика п. п. 10.1 ПДД. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Магаданской области от 02 августа 2010 года.
Факт непривлечения лица к административной ответственности не является единственным и достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие вины лица в совершенном ДТП, и, следовательно, не может являться основанием для освобождения ответчика от возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненные в результате ДТП убытки.
Кроме того, при определении наличия вины лица, причинившего вред, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).
В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие своей вины в совершенном ДТП.
Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вины водителя ответчика в ДТП, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.
В связи с этим ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ возлагается на Чишкала С.В.
Как видно из заключения ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 61 300 рублей 98 копеек; <данные изъяты> - 64 354 рубля 11 копеек.
Сверив причиненные автомобилям истца повреждения, указанные в схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; справкам, выданным ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Магаданской области; актах осмотра составленных оценщиком; калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортных средств; описания выполненных работ ООО <данные изъяты>, счет-факутры с указанием приобретенных для ремонта запасных частей, суд приходит к выводу, что в указанных документах перечислены одни и те же повреждения, причиненные 02 августа 2010 г. автомобилям истца в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что истцом ремонт автотранспортных средств произведен в декабре 2010 года в ООО <данные изъяты>, что подтверждается счетом № 273 от 07.12.2010г., счет - фактурой № 273 от 07.12.2010г., договором наряд - заказа на работы № 273, актом № 273 от 07.12.2010г. о выполнении работ, оказании услуг на сумму 53 956 рублей 00 копеек, затраченную на ремонт автомобиля <данные изъяты>; и счетом № 274 от 07.12.2010г., актом № 274 от 07.12.2010г. о выполнении работ, оказании услуг, договором наряд - заказа на работы № 274, счет - фактурой № 274 от 07.12.2010г. на сумму 42 973 рубля 00 копеек, затраченную на ремонт автомобиля <данные изъяты>.
Денежные средства в размере 53 956 рублей 00 копеек и в размере 42 973 рубля 00 копеек перечислены истцом на счет ООО <данные изъяты> платежными поручениями 10.12.2010г. № 96828 и № 96827 соответственно.
Кроме того, истцом для ремонта транспортных средств приобретены запасные части у индивидуального предпринимателя ФИО13 на общую сумму 55 050 рублей 00 копеек, что подтверждается счет - фактурой № 110 от 22.09.2010г., товарной накладной № 110 от 22.09.2010г.
Платежным поручением № 76224 13.10.2010г. денежные средства в размере 55 050 рублей истцом перечислены на счет индивидуального предпринимателя ФИО14.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика Чишкала С.В. подлежат взысканию в пользу УВД по Магаданской области в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 151 979 рублей. Стоимость услуг по оценке в размере 6 000 рублей также подлежит взысканию с ответчика на основании ст.15 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 359 рублей 58 копеек в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления внутренних дел по Магаданской области к Чишкала Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Чишкала Сергея Владимировича в пользу Управления внутренних дел по Магаданской области материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 157 979 рублей.
Взыскать с Чишкала Сергея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 4359 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить день изготовления мотивированного решения - 13 апреля 2011 года.
Судья О.В. Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>