Дело № 2- 1164/2011 07 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
председательствующего судьи Титуленкова И.В.
при секретаре Шагиеве А.Ф.,
с участием:
представителя истца ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Медведева Ф.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 07 апреля 2011 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Медведеву Федору Никифоровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Медведеву Федору Никифоровичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», в находящейся в его пользовании <адрес>, в силу ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователи обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01. 01.2010 года по 31.01.2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 42254 рублей 97 копеек и горячую воду в размере 30661 рублей 80 копеек, а всего в сумме 72916 рубля 77 копеек. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2387рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение. За потреблённую тепловую энергию в размере 42254 рублей 97 копеек и горячую воду в размере 30661 рублей 80 копеек, а всего в сумме 72916 рублей 77 копеек. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387 рублей 50 копеек.
В судебном заседании ответчик Медведев исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 42254 рублей 97 копеек и горячую воду в размере 30661 рублей 80 копеек, а всего в сумме 72916 рублей 77 копеек. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387 рублей 50 копеек, признал в полном объеме. Признание ответчиком Медведевым исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 07 апреля 2011 года, и удостоверено личной подписью, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Медведев Ф.Н является собственником <адрес>. Дом подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», ответчику предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2010 года по 31 января 2011 г. произведен истцом в соответствии с тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком Муравьевым считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в сумме 2387 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Медведеву Федору Никифоровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить.
Взыскать с Медведева Федора Никифоровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в сумме 72916 рублей 77 копеек.
Взыскать с Медведева Федора Никифоровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2387 рублей 50 копеек
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить день изготовления мотивированного решения 12 апреля 2011 года.
Судья И.В. Титуленков