Дело № 2- 774/11 05 апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
председательствующего судьи Титуленков И.В.
при секретаре Шагиева А.Ф.
в присутствии представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,
в отсутствии ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 05 апреля 2011 г. гражданское дело № 2-774/11 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Цыганкову Антону Юрьевичу и Цыганковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Цыганкову Антону Юрьевичу и Цыганковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, указав в обоснование своих требований, что <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в пользовании ответчиков <адрес>, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 октября 2007 г. по 31 января 2011 г. в сумме 66 435 руб. 63 коп. В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков судебные расходы в сумме в сумме 2 193 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены по последнему известному месту жительства. Сведениями о том, что неявка ответчиков в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчиков в суд не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 116, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из представленных в деле материалов усматривается, что <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании <адрес>.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается имеющимися в деле доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому в отношении ответчика Попова А.М. не начислялась плата за потребление горячей воды и в этой связи задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 октября 2007 г. по 31 января 2011 г. составляет 66 435 руб. 63 коп.
По утверждению представителя истца в судебном заседании, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию ответчики отказываются.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и проживающие с ним члены семьи обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги солидарно.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчики Цыганков А.Ю и Цыганкова Н.В. являются <данные изъяты>, <адрес>, то они несут солидарную ответственность по внесению платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с каждого ответчика в пользу истца судебных расходов по 1096 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с Цыганкова Антона Юрьевича и Цыганковой Натальи Викторовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2007 г. по 31 января 2011 г. в сумме 66 435 руб. 63 коп.
Взыскать с Цыганкова Антона Юрьевича и Цыганковой Натальи Викторовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы по 1 096 руб. 53 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить день изготовления мотивированного решения 11 апреля 2011 г.
Судья И.В.Титуленков