Дело № 2-1310/11 18 апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,
при секретаре Кириченко В.В.,
с участием представителя истца Матюхина Ф.А.,
представителя ответчика Захарова И.А.,
в отсутствии ответчика Лунёва В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 18 апреля 2011 года, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Лунёву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Лунёву В.С. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, указав в обоснование своих требований, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» находящейся в его пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01 сентября 2005 года по 30 ноября 2010 года за потреблённую тепловую энергию в размере 118 787 руб. 75 коп.
В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 3575 руб. 75 коп., а также расходы на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 300 руб.
В судебном заседании представитель истца Матюхин Ф.А. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Лунёв В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика Захаров И.А. заявил ходатайство о применении к правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности к части заявленного искового периода. Исковые требования в части взыскания суммы основного долга за период с 26 января 2008 года по 21 января 2011 года в сумме 76 205 руб. 74 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3086 руб. 17 коп., признал. Полагал, что требования о взыскании с ответчика расходов истца на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
Из представленных в дело материалов усматривается, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником вышеуказанного жилого помещения, а также пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго».
Как усматривается из представленных суду доказательств, ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, у Лунёва В.С. перед истцом образовалась задолженность за период с 01 сентября 2005 года по 30 ноября 2010 года за потреблённую тепловую энергию в размере 118 787 руб. 75 коп. (л.д.6-9).
Между тем, в судебном заседании, представителем ответчика Захаровым И.А. заявлено ходатайство о применении к правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности к части заявленного искового периода.
Действительно, статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с частью 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности такие причины не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 26 января 2008 года по 21 января 2011 года в сумме 76 205 руб. 74 коп.
Исковые требования в части взыскания суммы основного долга за период с 26 января 2008 года по 21 января 2011 года в сумме 76 205 руб. 74 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3086 руб. 17коп., представитель ответчика Захаров И.А. признал, что зафиксировано личной подписью Захарова И.А. в протоколе судебного заседания от 18 апреля 2011 года. Соответствующее полномочие Захарова И.А. на признание иска полностью или в части, предусмотрено выданной на его имя доверенностью от 25 марта 2011 года.
При указанных обстоятельствах, с учётом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в части заявленного искового периода, суд находит исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» подлежащими частичному удовлетворению в сумме 76 205 руб. 74 коп. за период с 21 января 2008 года по 30 ноября 2010 года.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 086 руб. 17 коп.
Кроме того, поскольку истцу при обращении в суд необходимо было представить суду доказательства и сведения об отношении ответчика к занимаемому им жилому помещению, то расходы истца, затраченные им при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимого имущества, в котором проживает ответчик, в сумме 300 рублей, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Лунёву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - удовлетворить частично.
Взыскать с Лунёва Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 21 января 2008 года по 30 ноября 2010 года. в размере 76 205 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086 руб. 17 коп., расходы на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 300 руб., а всего - 79 591 руб. 91 коп.
В остальной части заявленных требований отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 23 апреля 2011 г.
Судья Неказаченко Н.П.