Дело № 2-3820/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 12 сентября 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре О.В. Згерской с участием представителя истца, ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», Матюхина Федора Алексеевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 12 сентября 2011 года дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Деревлевой Ирине Константиновне, Деревлеву Юрию Александровичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Деревлевой Ирине Константиновне, Деревлеву Юрию Александровичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что Деревлева Ирина Константиновна, Деревлев Юрий Александрович являются абонентом ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения и в период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года осуществляли потребление тепловой энергии и горячей воды по адресу <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положением ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов следует, что ответчик Дубцова Наталья Викторовна является нанимателем <адрес>. Данный дом подключен к тепловым сетям ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго». В соответствии со справкой с места регистрации (л.д. 6) в квартире кв. <адрес> также зарегистрированы Исаечкина Т.Ю. (дочь), Деревлева Е.Ю. (дочь). Постановлением мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года переданы в ОАО «Магаданэнерго». Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана - за тепловую энергию от 2 декабря 2008 года № 2772, от 24 ноября 2009 г. № 3269, за горячее водоснабжение от 2 декабря 2008 г. № 2820, от 14 мая 2009 г. № 1268, от 25 ноября 2009 г. № 3296. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с постановлением мэра г.Магадана № 2466 от 25 декабря 2006 года (с последующими изменениями) размер платы за потребление горячей воды определялся путем умножения количества проживающих в жилом помещении жильцов на установленный размер платы населения за горячее водоснабжение на 1 человека в месяц. Как видно из расчета истца, за основу им принято количество проживающих <адрес> - 4 человека. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным. Таким образом, задолженность ответчика за период с 01 июля 2010 года по 31 июля 2011 года по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет <данные изъяты>. В соответствии с положением ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании солидарно с Деревлевой Ирины Константиновны, Деревлева Юрия Александровича задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» подлежат взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Деревлевой Ирине Константиновне, Деревлеву Юрию Александровичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, удовлетворить. Взыскать солидарно с Деревлевой Ирины Константиновны, Деревлева Юрия Александровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 16 сентября 2011 года. Судья О.Б. Ефремов Копия верна Судья О.Б. Ефремов