Дело № 2-3472/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 14 сентября 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре Н.С. Ткаченко с участием представителя истца, ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», Матюхина Федора Алексеевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 14 сентября 2011 года дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Малахову Денису Викторовичу, Киселевой Ольге Владимировне, Киселеву Евгению Константиновичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 05 февраля 2010 года по 30 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Малахову Денису Викторовичу, Киселевой Ольге Владимировне, Киселеву Евгению Константиновичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 05 февраля 2010 года по 30 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что Малахов Денис Викторович, Киселева Ольга Владимировна, Киселев Евгений Константинович являются абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения и в период с 05 февраля 2010 года по 30 июня 2011 года осуществляли потребление тепловой энергии по адресу г<адрес> который подключен к централизованным тепловым сетям. В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче иска в суд. Ответчики Малахов Денис Викторович, Киселева Ольга Владимировна, Киселев Евгений Константинович в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положением ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Поскольку ответчики Малахов Денис Викторович, Киселева Ольга Владимировна, Киселев Евгений Константинович вызов в судебное заседание проигнорировали, от участия в гражданском процессе по взысканию с них задолженности по оплате потребленной энергии самоустранились, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Малахов Денис Викторович, Киселева Ольга Владимировна, Киселев Евгений Константинович являются собственниками <адрес>. Постановлением мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года переданы в ОАО «Магаданэнерго». Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана - за тепловую энергию от 2 декабря 2008 года № 2772, от 24 ноября 2009 г. № 3269. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 05 февраля 2010 года по 30 июня 2011 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составляет <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиками не представлено доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде ими погашена. Между тем, из представленных в деле материалов следует, что определением судьи Магаданского городского суда от 01 августа 2011 г. в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответчикам предлагалось представить в суд возражения относительно исковых требований, если такие имеются. В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с положением ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Учитывая, что в силу в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения пользуются жилым помещением наравне с собственником и несут равные с ним обязанности, то суд приходит к выводу, что с ответчиков Печерина Дмитрия Алексеевича, Печериной Олеси Сергеевны, Печерина Вячеслава Алексеевича подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период за период с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2011 года в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, и является обоснованным. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Малахову Денису Викторовичу, Киселевой Ольге Владимировне, Киселеву Евгению Константиновичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Малахову Денису Викторовичу, Киселевой Ольге Владимировне, Киселеву Евгению Константиновичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 05 февраля 2010 года по 30 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, удовлетворить. Взыскать солидарно с Малахова Дениса Викторовича, Киселевой Ольги Владимировны, Киселева Евгения Константиновича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 05 февраля 2010 года по 30 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 16 сентября 2011 года. Судья О.Б. Ефремов