Дело № 2-2212/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,
при секретаре Нусуповой О.А.,
с участием представителя истца ФИО8 действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Отрощенко Вадиму Валерьевичу, Отрощенко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Отрощенко В.В., Отрощенко А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в квартире № <адрес> и являются потребителями тепловой энергии. Названный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в их пользовании жилого помещения, они в силу статьей 426, 454, 486, 544 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако, в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению, горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у них образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 марта 2010 года по 31 марта 2011 года в сумме 58 421 рубль 48 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную в исковом заявлении сумму, кроме того отнести на счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд в размере 1 952 рубля 64 копейки, а также расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Отрощенко В.В. и Отрощенко А.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчиков, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку ответчики вызов в судебное заседание проигнорировали, от участия в гражданском процессе по взысканию с них задолженности по оплате потребленной энергии самоустранились, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из представленных в деле материалов усматривается, что нанимателем квартиры № <адрес> года по 08 июня 2005 года являлся Отрощенко Валерий Викторович.
В настоящее время в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы и проживают с 17 июня 1988 года Отрощенко Вадим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с 18 мая 1990 года Отрощенко Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), что подтверждается справкой с места регистрации от 02 марта 2012 года, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» (л.д. 39).
Ответчиками доказательств того, что в период, за который взыскивается задолженность за коммунальные услуги, они в указанном жилом помещении не проживали, суду не представлено.Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По утверждению представителя истца в судебном заседании, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию ответчик отказывается.
В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2010 года по 31 марта 2012 года, истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период, согласно которому, ответчики имеет задолженность в размере 58 421 рубль 48 копеек. Данный расчет проверен судом, является правильным и ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах, задолженность ответчиков перед истцом по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2010 года по 29 февраля 2012 года в сумме 58 421 рубль 48 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 952 рублей 64 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 976 рублей 32 копейки.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейки.
Согласно акту от 13 марта 2012 года об оказании услуг и платежного поручения от 23 марта 2012 года № № истец действительно понес расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в вышеназванной сумме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в равных долях, то есть по 92 рубля 85 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Отрощенко Вадиму Валерьевичу, Отрощенко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.
Взыскать солидарно с Отрощенко Вадима Валерьевича, Отрощенко Александра Валерьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2010 года по 31 марта 2012 года в размере 58 421 (пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 48 копеек.
Взыскать с Отрощенко Вадима Валерьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 976 рублей 32 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 92 рубля 85 копеек, а всего в сумме 1 069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей 17 копеек.
Взыскать с Отрощенко Александра Валерьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 976 рублей 32 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 92 рубля 85 копеек, а всего в сумме 1 069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения по делу в окончательной форме 09 июня 2012 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.С. Кириллова