Дело № 2-2211/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,
при секретаре Нусуповой О.А.,
с участием ответчика Шадриной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Шадриной Ирине Михайловне, Шадрину Василию Сергеевичу, Шадрину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Шадриной И.М., Шадрину В.С., Шадрину А.С. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики, являясь абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляли в период с 01 июля 2010 года по 31 марта 2012 года потребление тепловой энергии и горячей воды в квартире <адрес>. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им жилого помещения, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 61 278 рублей 91 копейка и горячую воду в сумме 26 360 рублей 49 копеек, а всего в сумме 87 639 рублей 40 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд в размере 2 829 рублей 18 копеек и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу ОАО «Магаданэнерго» извещено надлежащим образом.
Ответчик Шадрина И.М. в судебном заседании заявленные к ней ОАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 61 278 рублей 91 копеек и горячую воду в сумме 26 360 рублей 49 копеек, а всего в сумме 87 639 рублей 40 копеек признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчики Шадрин В.С. и Шадрин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом судебной повесткой через управляющую организацию ООО «Жилсервис-Центр», УМВД России по г. Магадану, телеграммой.
При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчиков Шадрина В.С., Шадрина А.С. суд исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
В соответствии со статьями 113, 117 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в гражданском деле, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в материалах дела его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что физическое лицо фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.
Из акта ООО «Жилсервис-Центр» следует, что вручить судебную повестку Шадрину В.С., Шадрину А.С. не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата по месту проживания. Направленные судом по месту регистрации и проживания ответчиков Шадрина В.С., Шадрина А.С. телеграммы возвращены в адрес суда ОАО «Ростелеком» с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению не является.
Исходя из изложенного, с учетом положений статьи 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика Шадриной И.М., суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчиков, а также в отсутствии представителя истца, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ и действующим с 01 марта 2005 года Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком Шадриной И.М. исковых требований о взыскании с нее в пользу ОАО «Магаданэнерго» задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 87 639 рублей 40 копеек не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику Шадриной И.М.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из представленных в деле материалов усматривается, что собственником квартиры № <адрес> с 03 декабря 2009 года является Шадрина И.М., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 26 апреля 2012 года, договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 50, 51).
В указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы с 06 декабря 2002 года по настоящее время Шадрин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с 02 июля 2003 года по настоящее время Шадрин Василий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), что подтверждается справкой с места регистрации от 02 марта 2012 года, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» (л.д. 40).
В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, ответственность членов семьи собственника по обязательствам, вытекает из пользования жилым помещением собственника, то есть дееспособные члены семьи собственника, несут солидарную ответственность с ним, если проживают в принадлежащем собственнику жилом помещении.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.
Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 июля 2010 года по 31 марта 2012 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Шадриной И.М., Шадрину В.С., Шадрину А.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 829 рублей 18 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 943 рубля 06 копеек с каждого.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейки.
Согласно акту № № от 13 марта 2012 года об оказании услуг и платежного поручения от 23 марта 2012 года № №, истец действительно понес расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в вышеназванной сумме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Шадриной Ирине Михайловне, Шадрину Василию Сергеевичу, Шадрину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шадриной Ирины Михайловны, Шадрина Василия Сергеевича, Шадрина Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2010 года по 31 марта 2012 года в размере 87 639 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 40 копеек.
Взыскать с Шадриной Ирины Михайловны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 рубля 06 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 61 рубль 91 копейка, а всего в сумме 1 004 (одна тысяча четыре) рубля 97 копеек.
Взыскать с Шадрина Василия Сергеевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 рубля 06 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 61 рубль 90 копеек, а всего в сумме 1 004 (одна тысяча четыре) рубля 96 копеек.
Взыскать с Шадрина Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 рубля 06 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 61 рубль 90 копеек, а всего в сумме 1 004 (одна тысяча четыре) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить днем изготовления мотивированного решения по делу в окончательной форме 09 июня 2012 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.С.Кириллова