Дело № 2-1531/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,
при секретаре Нусуповой О.А.,
с участием представителя истца ФИО10 доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Кожарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кожарову Андрею Викторовичу, Кожаровой Надежде Андреевне, несовершеннолетним ФИО11 в лице законного представителя Кожарова Андрея Викторовича о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Кожарову А.В. и Кожаровой Н.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ответчики, являясь абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляли в период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2012 года потребление тепловой энергии и горячей воды в квартире <адрес>. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им жилого помещения, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 50 979 рублей 65 копеек и горячую воду в сумме 17 107 рублей 17 копеек, а всего в сумме 68 086 рублей 82 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по уплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд в размере 2 242 рубля 60 копеек, расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка.
В ходе рассмотрения по существу указанного искового заявления представитель истца изменил свои требования, просил привлечь в качестве соответчиков по делу Кожарова Виктора Олеговича, Кожарова Леонида Олеговича в лице их законного представителя Кожарова Андрея Викторовича, а также просил суд взыскать:
с ответчика Кожарова Андрея Викторовича задолженность за тепловую энергию в сумме 13 117 рублей 40 копеек и горячую воду в сумме 3 904 рублей 20 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 46 рублей 43 копейки;
с ответчика Кожаровой Надежды Андреевны задолженность за тепловую энергию в сумме 13 117 рублей 40 копеек и горячую воду в сумме 3 904 рублей 20 копеек, расходы истца на получение справки с места регистрации в сумме 46 рублей 43 копейки;
с ответчика Кожарова Андрея Викторовича как законного представителя ФИО12 задолженность за тепловую энергию в сумме 13 117 рублей 40 копеек и горячую воду в сумме 3 904 рубля 20 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 46 рублей 43 копейки;
с ответчика Кожарова Андрея Викторовича как законного представителя ФИО13 задолженность за тепловую энергию в сумме 13 117 рублей 40 копеек и горячую воду в сумме 3 904 рубля 20 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 46 рублей 43 копейки (л.д. 68-69).
Определением суда от 11 мая 2012 года, которое занесено в протокол судебного заседания, измененные требования представителя истца судом приняты, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО14 в лице их законного представителя Кожарова Андрея Николаевича (л.д. 91).
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Кожаров А.В., выступая также как законный представитель несовершеннолетних ФИО15., в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик Кожарова Н.А., представитель ответчика Кожарова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.
Согласно чч. 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика Кожарова А.В. определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Кожаровой Н.А., а также представителя ответчика Кожарова А.В.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Кожарова А.В., выступающего в судебном заседании также как законный представитель несовершеннолетних ФИО16 исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Как следует из справки с места регистрации МБУ «Горжилсервис» собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> на основании договора приватизации являются: Кожаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли каждый (л.д. 27).
Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из содержания ст. 20 Гражданского Кодекса РФ следует, что законным представителем несовершеннолетнего являются родители, усыновители или опекуны.
В соответствии со ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ, положениями Семейного кодекса РФ законный представить отвечает по обязательствам несовершеннолетнего ребенка.
Следовательно, Кожаров А.В., как законный представитель несовершеннолетних Кожарова В.О., Кожарова Л.О., отвечает по их обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком Кожаровым А.В., исковых требований о взыскании с него, и с несовершеннолетних ФИО19 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности за тепловую энергию в сумме 13 117 рублей 40 копеек и горячую воду в сумме 3 904 рублей 20 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 46 рублей 43 копейки – с каждого, соразмерно доли в праве собственности на квартиру, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, то суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику Кожарову А.В., а также несовершеннолетним ответчикам ФИО20 в лице из законного представителя Кожарова А.В.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Принимая во внимание, что жилое помещение находится в собственности ответчиков с определением долей, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ каждый из ответчиков обязан участвовать в оплате услуг истца за отопление и горячее водоснабжение соразмерно принадлежащей им доли.
В нарушение положений гражданского и жилищного законодательства ответчики обязанности по оплате потребляемых услуг не исполняют.
Ответчики доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, суду не представили.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.
Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2012 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно доли каждого в праве собственности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривался.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кожарову А.В., Кожаровой Н.А., несовершеннолетним ФИО21 в лице их законного представителя Кожарова А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 149 рублей 74 копейки (л.д. 10, 70).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 17 021 рубль 60 копеек с каждого, согласно его доли в праве собственности, то государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого из ответчиков, то есть по 680 рублей 86 копеек с каждого из ответчиков.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейки.
Согласно акту № № от 17 февраля 2012 года об оказании услуг и платежного поручения от 02 марта 2012 года № № истец понес расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в вышеназванной сумме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в равных долях, то есть по 46 рублей 42 копейки с каждого.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кожарову Андрею Викторовичу, Кожаровой Надежде Андреевне, несовершеннолетним Кожарову Виктору Олеговичу и Кожарову Леониду Олеговичу в лице законного представителя Кожарова Андрея Викторовича о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кожарова Андрея Викторовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2012 года в размере 17 021 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей 86 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 46 рублей 42 копейки, а всего взыскать 17 748 (семнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать с Кожаровой Надежды Андреевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2012 года в размере 17 021 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей 86 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 46 рублей 42 копейки, а всего взыскать 17 748 (семнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Кожарова Виктора Олеговича – Кожарова Андрея Викторовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2012 года в размере 17 021 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей 86 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 46 рублей 42 копейки, а всего взыскать 17 748 (семнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Кожарова Леонида Олеговича – Кожарова Андрея Викторовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2012 года в размере 17 021 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей 86 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 46 рублей 42 копейки, а всего взыскать 17 748 (семнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день изготовления мотивированного решения в окончательной форме 09 июня 2012 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.С.Кириллова