Дело № 2-2900/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2012 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,
при секретаре Нусуповой О.А.,
с участием:
представителя истца ФИО8, действующего на основании ордера адвоката № № от 26 июня 2012 года (служебное удостоверение № № от 26 ноября 2007 года),
представителя ответчика Кудряшова О.В., действующего на основании доверенности от 28 мая 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Шалферовой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов, понесенных на оплату проведения независимого экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Шалферова Ю.В. обратилась в Магаданский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в Магаданской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов, понесенных на оплату проведения независимого экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 02 марта 2012 года в 17 часов 30 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шалферовой Ю.В., управляющей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО9 управляющей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Виновной в совершении указанного ДТП признана Олейникова Л.Н., автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № №). Согласно экспертному заключению, произведенному по направлению ответчика, ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составил 17 393 рубля 95 копеек. Указанная сумма перечислена ответчиком истцу, что подтверждается копией акта о страховом случае. Однако, с расчетом ущерба, произведенным по направлению филиала ООО «Росгосстрах» в Магаданской области она не согласилась и обратилась в независимую экспертную организацию <данные изъяты> для проведения повторной экспертизы, представив поврежденное транспортное средство <данные изъяты> Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 93 711 рублей 34 копейки.
Просит взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 76 317 рублей 39 копеек, расходы, понесенные на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходы по оплате проведения независимого экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 52 копейки.
Определением судьи при подготовке настоящего дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 76 317 рублей 39 копеек, расходы, понесенные на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходы по оплате проведения независимого экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 52 копейки.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Принимая во внимание правила, установленные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющие в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 8 и 10 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 927, ст. 929 и ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно чч. 1 и 3 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страховые полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со статьями 5 и 15 которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, соответствующим типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в деле материалами, 02 марта 2012 года в 17 часов 30 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шалферовой Ю.В., управляющей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ФИО10 управляющей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновной в совершении указанного ДТП признана ФИО11
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал в Магаданской области. Таким образом, обязанность по выплате потерпевшей суммы страхового возмещения лежит на ООО «Росгосстрах».
На основании заявления Шалферовой Ю.В ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 17 393 рубля 95 копеек.
Указанный размер восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего определен страховой компанией.
Судом установлено, что истец, не согласившись с определенной страховщиком суммой страховой выплаты в размере 17 393 рубля 95 копеек, обратилась в <данные изъяты> для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.
Как видно из экспертного заключения № № от 29 марта 2012 года <данные изъяты> стоимость затрат на ремонт предоставленного транспортного средства с учетом износа составляет 93 711 рублей 34 копейки.
Учитывая несоответствие действительной суммы ущерба и выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, истец обратился в суд с иском о взыскании недополученной им суммы страхового возмещения в размере 76 317 рублей 39 копеек.
В соответствии со ст. ст. 6, 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании ч.2 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлено экспертное заключение № № от 29 марта 2012 года, «Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» <данные изъяты> согласно которому стоимость затрат на ремонт представленного транспортного средства с учетом износа составляет 93 711 рублей 34 копейки.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты необходимо определить исходя из оценки произведенной истцом в <данные изъяты> как наиболее достоверной и соответствующей действительно сложившемуся уровню цен в Магаданской области.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Шалферовой Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 76 316 рублей 39 копеек, исходя из следующего расчета: 93 711 рублей 34 копейки (стоимость затрат на ремонт транспортного средства с учетом износа) – 17 393 рубля 95 копеек (выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения) = 76 317 рублей 39 копеек.
Кроме того, за подготовленное <данные изъяты> экспертное заключение № № истцом 16 марта 2012 года оплачено 5 000 рублей.
Часть 5 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, исковые требования Шалферовой Ю.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату проведения независимого экспертного заключения № № в сумме 5 000 рублей также подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по вине которого оно произошло, была застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал в Магаданской области. Таким образом, обязанность по выплате потерпевшему суммы расходов, понесенных на оплату услуг эвакуатора лежит на ООО «Росгосстрах».
Услугами эвакуатора истец воспользовалась 02 марта 2012 года, то есть в день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие.
В подтверждение понесенных расходов за услуги эвакуатора истцом в материалы дела представлена квитанция № № от 02 марта 2012 года, из которой следует, что автомобиль, принадлежащий истцу, эвакуирован с <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шалферовой Ю.В. о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Истец также просит взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 729 рублей 52 копейки, которую она была вынуждена оплатить при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается квитанцией от 15 мая 2012 года, истцом при подаче иска в суд в доход муниципального образования «Город Магадан» произведена оплата государственной пошлины в размере 2 729 рублей 52 копейки, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалферовой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов, понесенных на оплату проведения независимого экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шалферовой Юлии Владимировны недовыплаченною сумму страхового возмещения в размере 76 317 рублей 39 копеек, расходы на оплату проведения независимого экспертного заключения в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 52 копейки, всего взыскать 87 046 (восемьдесят семь тысяч сорок шесть) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день изготовления мотивированного решения по делу в окончательной форме 01 июля 2012 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.С.Кириллова